PRISMA

Profusión de ofertas electorales: ayudas a los jóvenes para pagar el alquiler, referéndum en 2014, soberanismo catalán, la defensa de la nación española... pero la propuesta que suscita más comentarios es la de eliminar el impuesto sobre la renta a quienes ganen menos de 16.000 euros al año, (ahora sólo ganando menos de 9.000 se está exento del IRPF).

Pero, ¿tienen que pagar impuestos quienes ganan menos de 1.143 euros al mes (14 pagas)? Son, además, ingresos brutos, por lo que los netos están bastante por debajo de esa cifra. Cinco millones y medio de mileuristas tienen que pagar una parte de sus bajos ingresos para contribuir al gasto colectivo. Si, como dicen, eso supondrá una pérdida de casi 5.000 millones de euros para las arcas públicas, es un escándalo que quienes menos ganan estén contribuyendo por dicho importe. Ya era hora de que fuesen exentos del mismo. Si se lleva a cabo, parece una medida redistributiva en la dirección correcta, después de muchos años de disminuir los impuestos de los más ricos.

Pero plantea también algunas preguntas: la reducción impositiva, ¿se limitará a esta capa de ingresos o justificará una reducción también a los segmentos de ingresos más altos? El partido que hace esta propuesta se ha distinguido hasta ahora por reducir la imposición a los más ricos.

No sólo en IRPF, sino también en Patrimonio y en Sucesiones, donde han eliminado el impuesto en las autonomías que controlan.El PSOE sigue la línea y anuncia que eliminará Patrimonio.¿Cuál es su propuesta al respecto?

Continúa ensalzándose la idea de que pagar impuestos es intrínsecamente malo. Como si el mejor gobernante fuera quien más disminuye los impuestos. Pero para evaluar la trascendencia de esta medida es imprescindible conocer qué va a suceder con el gasto público: ¿cómo se financiara el gasto? ¿Van a aumentar los impuestos de las demás capas sociales? ¿Incurrirán en déficit público? Dudosa que ésta sea la intención de quienes proponen las reducciones.Dicen que el crecimiento compensará esta menor recaudación. ¿Seguro? Si no, ¿reducirán el gasto?, ¿qué gasto?, ¿el gasto social? No servirá de mucho la reducción del IRPF si disminuye el gasto en Sanidad, Educación, Asistencia Social o en Investigación.

¿Qué se propone para los demás impuestos, sobre todo el IVA? La reducción en el IRPF puede quedar absorbida si se aumenta el IVA en los productos de primera necesidad como está siendo la tendencia en las últimas décadas. ¿Qué harán con el IVA?

Tampoco se puede evaluar esta propuesta aislada en sí misma.¿Cuáles son las políticas para el mercado laboral, para las mejoras salariales y las condiciones laborales? Porque se puede pensar que sería más interesante mejorar los salarios y disminuir la precariedad laboral y permitir que una población con salarios dignos y empleos no precarios contribuyese al esfuerzo común a través de un sistema impositivo justo y redistribuidor.

Disminuir los impuestos, en sí mismo, aunque sea para los ingresos más modestos, dice muy poco acerca del modelo de sociedad que se pretende.

No son los países que pagan menos impuestos los que funcionan mejor, ni los que generan sociedades más justas y satisfactorias.

© Mundinteractivos, S.A.