PP: «Gómez no se fía de sus diputados», de Luis Ángel Sanz en El Mundo de Madrid
Asamblea
La Comunidad, PP e IU critican que el secretario general del PSM se esté habilitando un despacho en la Cámara
El vicepresidente de la Comunidad, Ignacio González, y los portavoces del PP, Antonio Beteta, y de IU, Inés Sabanés, criticaron ayer que el secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM) esté habilitando el despacho del portavoz adjunto en la Asamblea para su uso personal.
Como ayer adelantó M2, Tomás Gómez ha ordenado que el segundo despacho en importancia de todo el Grupo Socialista en la Asamblea -el que está junto al de la portavoz, Maru Menéndez-, se prepare para su uso exclusivo. El líder del PSOE en Madrid es también alcalde de Parla, pero no es ni diputado, ni trabajador, ni técnico de la Cámara regional.
Además, el nuevo secretario general socialista cuenta ya con dos despachos: el de la Alcaldía de Parla y el de la sede del PSM en San Blas. Pero ahora quiere un tercero: el segundo mejor cuarto del Grupo Socialista en la Asamblea. Esta decisión ha creado gran malestar entre los parlamentarios socialistas, que señalaron que es una decisión sin precedentes. Ningún otro secretario general ha tenido despacho en el Parlamento de Vallecas a no ser que fuera diputado. No lo hicieron ni Jaime Lissavetzky ni Rafael Simancas.
Ignacio González, tras el Consejo de Gobierno de ayer, calificó como «sorprendente» el hecho y dijo que ocurre porque Gómez «no se fía de sus diputados y quiere controlarlos». El número dos de Aguirre lo atribuyó a que el secretario general del PSM «quiere controlar a su Grupo y a la dirección, de la que parece no se fía».
El vicepresidente primero dijo desconocer si es legal o ilegal que Gómez pueda ocupar un espacio propio en las dependencias de la Asamblea, pero opinó que es «comprensible» que el líder de lo que él llama nuevo socialismo quiera «controlar» de algún modo a los diputados regionales de su Grupo teniendo en cuenta el escaso «éxito y apoyo» que ha tenido entre ellos su propuesta de eliminar el Impuesto de Patrimonio en la Comunidad.
«Al parecer y según se ha publicado, Tomás Gómez no quiere que nadie diga nada sin que él lo autorice» continuó González y añadió: «parece que el talante del nuevo socialismo es la mordaza a los propios para que no digan cosas que no coincidan con lo que el secretario general de turno quiera plantear».
El portavoz del PP en la Asamblea, Antonio Beteta, calificó este hecho como «una barbaridad» y aseguró que el Grupo Popular va a estudiar su legalidad y, de ser irregular, llevará el asunto para su estudio en la Mesa de la Asamblea.
«La Asamblea es una institución pública y no tiene que apechugar con los gastos del señor Gómez, que ni es diputado, ni técnico del PSOE; es igual que si Esperanza Aguirre o yo mismo quisiéramos tener un despacho en el Congreso. No puede ser porque no hemos sido elegidos por los ciudadanos para integrar esa cámara», agregó.
Beteta añadió que este hecho sólo demuestra «una desconfianza monstruosa en sus propios diputados». «En los pasillos de la Cámara es patente el malestar de los socialistas, que critican el trato despectivo que sufren de Tomás Gómez».
La portavoz de IU, Inés Sabanés, calificó como «injustificado» que el líder socialista tenga un despacho en la Cámara. «Su presencia para coordinar al Grupo puede estar justificada; pero no que pretenda tener un espacio permanente». Sabanés también fue partidaria de que la Mesa estudie el caso.
Gómez explicó ayer en una entrevista en Onda Cero que «es justo y conveniente» que «la dirección del PSM despache con los diputados del Grupo Parlamentario». El secretario general aseguró que el Grupo tiene que «funcionar basado en la eficacia y la coordinación institucional», con lo que justificó que pueda tener su tercer despacho en una institución a la que no pertenece.
En cuanto al malestar de los parlamentarios socialistas, Gómez negó que exista ninguna discrepancia con sus propuestas -como la de suprimir el Impuesto de Patrimonio- o con sus formas. «Los diputados creen en un proyecto único; no hay ningún problema en este sentido». Incluso, justificó que Solbes se haya mostrado partidario de mantener el tributo. «Ha sido una opinión personal», dijo.
© Mundinteractivos, S.A.
