Reggio

El desarrollo de nuestra comunidad autónoma supone, según algunos, la instalación de ciclos combinados, líneas de alta tensión, regasificadoras... Todo ello, aderezado con el beneplácito de quienes no saben defender los intereses de Asturias de un modo firme y decidido. Hay que pensar, por tanto, que el modelo de sociedad que para Asturias se defiende por parte de una determinada clase política significa aceptar todas aquellas imposiciones que nos vengan de afuera, aunque hacerlo suponga jugar con nuestro medio ambiente y con nuestra salud.

A quienes defendemos una Asturias limpia, un paraíso natural donde no tengan cabida las industrias contaminantes ni las agresiones a nuestra salud, se nos acusa de entorpecer el desarrollo de una región que siempre se ha caracterizado por ser un referente en cuanto a paisaje, calidad medioambiental, afabilidad de sus habitantes, gastronomía, folclore y cultura, fundamentalmente.

Esa afirmación refleja la pobreza de argumentos válidos a la hora de responder a los planteamientos debidamente razonados que desde los movimientos sociales venimos haciendo para oponernos a la instalación de una serie de industrias que, lejos de ser beneficiosas para el Principado, irán dejando en él un daño irreparable que en algunos puntos ya empiezan a notarse, y nuestros políticos, lejos de fijarse en unos parámetros que razonan desde los propios órganos de Gobierno (léase Secretaría General de la Energía) la innecesaria instalación de ciclos combinados y autopistas eléctricas en Asturias, de valorar en positivo las observaciones del propio Joan Clos desaconsejando estos métodos por la pérdida de energía que supone su traslado (aproximadamente, un 15%) y argumentando la necesidad de que la misma se produzca en sitios cercanos al lugar de consumo; lejos también de respetar la autonomía de los ayuntamientos o de sentarse con quienes planteamos una oposición seria y rigurosa a dicho desarrollo, para tratar de conocer la realidad social sobre la que argumentamos nuestra negativa para conjuntamente buscar alternativas que estén en consonancia con las verdaderas necesidades de nuestra región, se inhiben, aceptan derogar un reglamento como el RAMINP para favorecer la instalación de industrias contaminantes a las puertas de nuestras viviendas (cuando en la mayoría de las comunidades autónomas sigue vigente en su totalidad) y no se atreven a dar la cara cuando se les exigen compromisos pidiéndoles una actuación consecuente con las decisiones que en los órganos consultivos y ejecutivos de las instituciones locales se toman, o cuando se les solicita información sobre aquellos lugares susceptibles de ser posibles instalaciones de industrias que puedan incidir de forma negativa en el medio ambiente y en la salud de los habitantes.

Queda, tan sólo, la esperanza de que alguien, también político, sea consecuente con sus propias argumentaciones y exponga ante el resto de sus compañeros los mismos planteamientos que nosotros hacemos, basándonos precisamente en un estudio donde cumplió un papel fundamental. Hablo del actual consejero de Sanidad, ya que él fue uno de los autores del trabajo donde se recogen las cifras de mortalidad por cáncer en Asturias y en las Cuencas, a partir del cual puede verse la evolución de esta enfermedad y las diferencias porcentuales que existen de unas zonas a otras dentro del Principado; algo que, a día de hoy, estamos seguros que habrá crecido algún punto más. Como recordatorio y orientación, la comarca del Caudal está un 18% por encima de la media regional en lo que a enfermedades cancerígenas se refiere, un 7% más que Langreo y Gijón, por lo que estamos seguros de que el señor consejero podrá, con mayor detalle que nosotros, argumentar dicho estudio ante el resto de compañeros del grupo parlamentario al que pertenece y hacerles ver, a ellos, a nuestro presidente y a la mayoría de las corporaciones de las Cuencas, la conveniencia de tomar en consideración la oposición vecinal que existe hacia ese tipo de industrias.

Como dije, se nos acusa de entorpecer el futuro de Asturias, y yo pregunto: ¿cuál es ese futuro si, entre enfermedades, envejecimiento de la población, prejubilaciones, falta de iniciativa y voluntad política para la creación de empleo estable, caminamos hacia una desertización en todos los órdenes dejando que nuestra comunidad vaya muriendo poco a poco a manos de quienes por la ineficacia en su gestión están prostituyéndola de una forma barata y poniéndola en manos del proxenetismo que sobre ella irán ejerciendo en el futuro las eléctricas?

Asturias no puede resignarse a esa situación, y quienes aún tenemos claro el concepto y el modelo de desarrollo que esta región necesita no vamos a permitir que eso suceda utilizando todas aquellas armas que legalmente podamos tener a nuestro alcance, por lo que la clase política y sindical asturiana debería analizar profundamente muchos de los planteamientos que a lo largo de los últimos meses se han venido haciendo desde las diferentes plataformas sociales y medioambientales, a quienes, lejos de escuchar, se les ha ninguneado en todos los sentidos, sin tener nunca en consideración los motivos de nuestras protestas.

No podemos ceder al chantaje ni a la presión de aquellos que dejarán en esta comunidad autónoma la contaminación, los daños a nuestra salud, el deterioro medioambiental o la agresión a nuestros paisajes protegidos. Porque, en definitiva, no deja de ser un chantaje el que se nos acuse de ser los culpables de paralizar el desarrollo de una región que, a juicio de no sé sabe qué parte del Gobierno, considera necesario desarrollar Lada-Velilla (a cuyo proyecto se opuso en su día el Foro Cívico de Medio Ambiente de Mieres por cruzar, del mismo modo que ahora lo hace, el paisaje protegido de las Cuencas) para poder llevar a cabo la instalación de seis ciclos combinados, uno de los cuales ya se está construyendo (Soto de Ribera) y otro (La Pereda), por la ineptitud de algún representante municipal, cuyo cese esperamos se produzca en breve, está en proceso de estudio geológico para su cimentación.

Lo han dicho por nosotros con una mayor autoridad técnica y política: Asturias es una región excedentaria en energía que para nada necesita este tipo de instalaciones, aunque alguna se haya solicitado por la vía de urgencia. Son las zonas del este, centro y sur de nuestro país las que realmente necesitan aumentar la producción para consumo propio de esa energía, y en ellas han de construirse aquellas instalaciones que realmente sean necesarias, ya que, además, ello supondría guardar el necesario equilibrio y producir la energía que realmente se vaya a consumir. Ésa es la filosofía a seguir y que de algún modo se aprecia en el plan de revisión de la energía 2005-2011, la misma que el ministro Joan Clos defiende.

Nuestros políticos y sindicalistas deben ser consecuentes, pensar que el futuro de Asturias está en el desarrollo de otras iniciativas y tomar en consideración que ése sería el principal motor para regenerar la maltrecha economía que algunos tratan de maquillar inútilmente, dejando claro que el conjunto social del Principado, el mismo que ha depositado su confianza en ellos el pasado 27 de mayo, les exige un respeto hacia la sociedad asturiana, que es, en definitiva, a la que realmente han de rendir cuentas.

Por esa razón, no seremos nosotros los culpables de paralizar el crecimiento socioeconómico de una región que debe seguir luchando por mantener su hegemonía como Paraíso Natural, sino aquellos que tienen el deber de defenderla.

Esperamos por su parte un gesto de buena voluntad.

Nosotros rechazamos el chantaje.

Ángel Luis Rubio es secretario de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Mieres.