Es noticia que Josetxu Rodriguez, Ripa y Nicola Lococo han de comparecer ante el juez a cuenta de la caricatura y los textos en relación con aquella cacería del rey y la muerte de un oso previamente emborrachado.

En su día pregunté al gobierno sobre este asunto, pero como el rey es irresponsable tal y como dice la Constitución española, el gobierno Zapatero no me contestó. Irresponsable porque no responde ante nadie e irresponsable porque como su nombre lo indica, es un irresponsable.

He aquí las dos preguntas que hice y las respuestas "democráticas" de La Moncloa. No me extraña que luego digan que la monarquía es la institución más aceptada. Así cualquiera. Opacidad, protección ante los desmanes, manipulación y salir por peteneras.

Si algo así hubiera ocurrido con el príncipe Carlos de Inglaterra, Felipe de Bélgica o Gustavo de Suecia, no quiero ni pensar la que se hubiera organizado, pero, España sigue siendo diferente.

Pregunta Parlamentaria:

¿Le acompaño el Embajador de España al rey en su cacería?

"Este Senador realizó una pregunta parlamentaria sobre la reunión mantenida este verano entre el rey Juan Carlos y el presidente Putin. Aquello se presentó en plenas vacaciones estivales poco menos que como un viaje oficial para hablar de las magníficas relaciones entre España y Rusia cuando lo que se escondía era un viaje estival para una deplorable caza de osos.

Posteriormente, y no es la primera vez, nos hemos enterado del debate en la región de Vologda a cuenta del disparo a un oso que al parecer estaba previamente drogado. Si en Rumanía fue una osa en celo, en Rusia, un oso borracho.

Por todo ello y habida cuenta que el Rey es irresponsable a la hora de dar cuenta de sus actos ante una cámara legislativa pero un embajador no, ya que sigue las orientaciones del gobierno, este senador desea saber si el embajador de España en Rusia participó en dicha cacería y si los responsables de la embajada española se pusieron al servicio de esta deplorable incursión cinegética".

Palacio del Senado, 27 de Octubre de 2006

Respuesta del Gobierno

El gobierno me contestó lo siguiente:

"El Gobierno es informado puntualmente por la Casa Real de las actividades del Rey.

De acuerdo con el mandato constitucional, la responsabilidad de acción exterior corresponde al Gobierno, siendo su Majestad el mejor embajador de la política del Gobierno.

Las conversaciones de su Majestad el Rey con el Presidente Putin tienen por su propia naturaleza, carácter reservado".

Con cinco líneas, despacharon una vez más, la posibilidad del control parlamentario.

He aquí otras preguntas y las respuestas gubernamentales:

La famosa cacería

La pregunta decía así:

"Según informó el alcalde de la comuna de Batani en Rumania, el Jefe del Estado español, D. Juan Carlos, participó el sábado 9 de octubre en una cacería de osos y jabalíes en los Cárpatos rumanos. El Rey pernoctó el viernes 8 en un pabellón de caza que perteneció al dictador Nicolae Ceaucescu y, al día siguiente, mató a "cuatro o cinco osos y dos jabalíes".

Este hecho ha sido muy criticado por una organización rumana de protección de los animales y por uno de los grupos políticos de oposición rumano, que considera inconveniente que el jefe del estado de un país extranjero viaje extraoficialmente a Rumanía a realizar tan dudoso deporte cinegético.

Ante este hecho tan anómalo y tan propio de etapas que creíamos superadas, este senador solicita del gobierno que le de respuesta a la pregunta de si considera adecuada la práctica de este deporte en un estado extranjero y si el gobierno subvencionó el carísimo desplazamiento del Rey de España para su solaz personal, así como si tiene noticia de quiénes viajaron con él a cuenta del erario público".

Respuesta:

"Según establece el artículo 64 de la Constitución, los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso por los Ministros competentes, siendo quienes los refrendan responsables de dichos actos. De este refrendo están excluidas, por razones obvias, las actividades privadas de los miembros de la Casa Real.

En cuanto al régimen de gastos el artículo 65 de la Constitución establece que "El Rey recibe de los presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma".

Por las razones expuestas el Gobierno entiende que no forma parte del ámbito de respuesta al control parlamentario que cabe ejercer sobre su actuación, formular valoraciones sobre las actividades de carácter privado de los miembros de la Casa Real, como no lo debe hacer, en este trámite, de las que desarrollan los integrantes de otros órganos constitucionales del Estado".

Madrid, 24 de noviembre de 2004

La otra cacería

"La televisión austríaca informó que la última semana del mes de enero el Rey don Juan Carlos participó en una cacería en la localidad de Burgenland.

El pasado mes de octubre el rey participó asimismo en otra batida de caza, esta vez en la región rumana de Transilvania, donde mató cinco osos y dos jabalíes. El viaje fue objeto de protestas por parte de asociaciones ecologistas y partidos políticos. En aquella oportunidad este senador realizó una pregunta parlamentaria recabando información sobre si el gobierno consideraba adecuada esta práctica en un país extranjero, donde una parte de su población criticó tales matanzas y si el gobierno subvencionó el carísimo desplazamiento del rey acompañado de amigos suyos a cuenta del erario público.

El gobierno socialista contestó que las actividades privadas del rey no necesitan refrendo del gobierno y que la respuesta a tal pregunta no entra dentro del ámbito de respuesta al control parlamentario que cabe ejercer sobre su actuación.

Tal respuesta del gobierno amparando semejante y criticable actitud ha motivado que en el breve espacio de tres meses el jefe del estado viaje a Austria y participe en otra matanza de animales sin que el gobierno, al parecer, tenga nada que decir sobre lo que haga, nada menos, el jefe del estado, que no es un ciudadano particular y cuyos gastos, le guste al gobierno o no, los pagan los presupuestos generales del estado que son aprobados en sede parlamentaria, por lo que no es de recibo que un gobierno democrático en el siglo XXI responda al control parlamentario como si viviéramos bajo una monarquía absoluta en el siglo XVIII.

Por todas estas razones este senador insiste en tratar de recabar la opinión del gobierno por si cree de recibo que el jefe del estado español viaje a un país extranjero a una matanza de animales pagando esta aberración con dinero público de todos los ciudadanos.

Palacio del Senado, 2 de febrero de 2005.

Respuesta del Gobierno

Se señala a S.A. la respuesta a su pregunta escrita, con número de expediente 684/4094, de 25 de noviembre de 2004, sobre el asunto interesado.

Se recuerda que el régimen de gastos del artículo 65 de la Constitución establece que "el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma".

En este sentido, el Gobierno entiende que no forma parte del ámbito de respuesta al control parlamentario que cabe ejercer sobre su actuación, formular valoraciones sobre las actividades de carácter privado de los miembros de la Casa Real, como no lo debe hacer, en este trámite, de las que desarrollan los integrantes de otros órganos constitucionales del Estado.

Madrid, 22 de febrero de 2005.

El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes".

Los comentarios se los dejo a usted.