¿Se permitirá el debate en el PNV?, de Juan de Etxano en IzaroNews (Desde mi baserri)
El último debate decisivo habido en el PNV, de puertas para afuera, fue el de Zestoa. Después de la escisión. Allí quisieron acabar con Arzalluz y no pudieron. A partir de entonces, el partido tuvo una recuperación electoral continua y una calma interna digna de elogio. De nuevo, este partido se enfrenta a un debate que puede resultar decisivo para la tranquilidad interna, primero, y para que prosiga un deterioro electoral que comenzó con Josu Jon Imaz.
Hasta que se defina la ciudadanía -afirma el fino analista que es Matías-, aquí hay buenos y malos: los buenos son, (para los medios de comunicación españoles), el actual presidente del EBB y su equipo. Los malos, visionarios y perversos, Ibarretxe y quienes apoyan su estrategia política. Ahora, lo importante es que se defina el cuerpo social del PNV, su militancia. Y hay una pregunta que surge de inmediato: ¿va a dejar la actual dirección que se dé ese debate?
¿Lo dudas?, pregunto. Responde José: "Hasta ahora todos los indicios apuntan a que no se permitirá. Fíjate que todavía no se han presentado las ponencias para su debate y por lo que el sector oficial filtró a uno de sus periódicos, El Correo, la ponencia de organización plantea "reforzar el papel de los burukides frente a los cargos públicos", de manera que en los temas estratégicos sea el burukide quien "defina, con la participación del responsable institucional correspondiente, los objetivos para la legislatura y los plasme en un plan de actuación con su concreción anual".
¿Y qué papel tienen las bases?, pregunta Matías. Es cierto que su papel hasta ahora ha sido cada vez más de floreros, pero si eso se lleva a efecto, significa que el PNV se convierte en un PP de la cabeza a los piés, lo que tendría a medio y largo plazo unos efectos demoledores.
El debate lo demandó Egibar en su última intervención en Zarautz: "Si algo se ha hecho siempre en este Partido ha sido debatir. Y las ideas, propuestas y estrategias están para ser debatidas, no para ser escondidas. No aparquemos las cuestiones pensando que se resuelven por sí solas".
Y también dijo, apunta Matías: "El Estado no es ajeno a lo que está sucediendo aquí, por eso, tienen un interés. Y a nosotros pueden intentar confundirnos y, para ello, introducen nuevos conceptos como el de la ‘transversalidad' -que, por cierto, no existe en el diccionario de la Real Academia Española pero terminará esta última definiéndolo y será ‘el concepto aplicado a la cuestión vasca para que no se solucione'-. Y nosotros, mientras tanto, discutiendo sobre las dos almas, sobre si el Lehendakari puede consultar o no".
¿No se estaría refiriendo a Imaz con eso de la transversalidad?, concluye José.
juandeetxano@izaronews.com
