Roger Bartra, antrópologo, autor de 'Fango sobre la democracia'

"La izquierda mexicana es ciega, autoritaria e incluso reaccionaria"

Roger Bartra -antropólogo, polémico ensayista y sociólogo- ha provocado una polvareda política en México con su libro Fango sobre la democracia,en el que cuestiona al derrotado candidato populista Andrés Manuel López Obrador por "volcar un inmenso alud de lodo" sobre los comicios presidenciales "más transparentes y auténticos de México".

Investigador emérito de la Universidad Nacional Autónoma, considerado como el analista más lúcido de la izquierda mexicana, hijo del poeta catalán Agustí Bartra, Roger Bartra se ha enfrentado con los gurús del progresismo que impiden que muchos intelectuales critiquen el dogmatismo fundamentalista de López Obrador.

En Fango sobre la democracia,Bartra reflexiona con rigor e independencia. Sus palabras adquieren mayor relevancia tras la celebración del Congreso del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el que, de nuevo, la izquierda oficial apostó por el dogmatismo. Roger Bartra señala que el proceso de transición corre el riesgo de estancarse en un lodazal.

- ¿López Obrador es el culpable?

- No, la culpa la comparte una izquierda que es ciega, autoritaria, conservadora, incluso reaccionaria. Una izquierda que no es capaz de comprender la democracia. Esa izquierda tiene puntos de vista muy atrasados. A partir de la matanza estudiantil de 1968, la izquierda impulsó el proceso de transición y la erosión del sistema autoritario. Es la responsable moral de ese proceso. En esa expansión de la izquierda hubo una corriente, procedente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que con posiciones nacionalistas provocaron una decadencia, al vincularla ideas populistas.

- ¿Volvió al dogmatismo?

- La vieja izquierda se deshizo del dogmatismo marxista-leninista y avanzaba hacia posiciones socialdemócratas. Esta vía quedó varada cuando el PRD fue copado por un priismo de izquierda que recicló las caducas ideas nacionalistas. Esto desembocó en la corriente que encabeza López Obrador. Gracias a su carisma, la izquierda avanzó y se constituyo en alternativa. Pero López Obrador persistió en su populismo, se convirtió en un cacique, sin dar un solo paso hacia el centro, rechazó la socialdemocracia. Se mantuvo en una dureza terca contra las clases medias, contra los empresarios, que le enajenó el apoyo de gran parte de la población. Y por eso perdió.

- ¿López Obrador es de izquierdas?

- Es un cacique populista. El populismo oscila entre izquierda y derecha. En el siglo XX tuvimos movimientos populistas de extrema derecha y de extrema izquierda. En América Latina, Perón fue populista de derecha y Lázaro Cárdenas lo fue de izquierda. El populismo es muy elástico, no es una alternativa. Es un estilo de gobernar. López Obrador es ambiguo. Líder de un partido que se reconoce de izquierda, pero es la derecha de la izquierda, de una izquierda conservadora, reaccionaria, corporativista, de bajo nivel político. Su discurso es primario, anticapitalista, antiburgués, antiempresarios. El problema de López Obrador es la combinación entre un programa incoherente y blando con un discurso duro y agresivo. Esto no podía dar buen resultado.

- ¿Qué futuro tiene?

- El autista de López Obrador seguirá con su discurso dogmático como si no pasase nada en México y en el mundo. Ya ha iniciado la campaña para las presidenciales del 2012, apostando al fracaso de Calderón. No aporta ningún matiz en su discurso. Visita uno por uno todos los municipios repitiendo las mismas tonterías. Es impermeable a las ideas.

- ¿Cómo explica que buena parte de los intelectuales mexicanos respaldaran las denuncias de fraude de López Obrador?

- La intelectualidad se dividió, pero la mayor parte se acercó a López Obrador. Tras la caída del muro de Berlín, esa intelectualidad renunció a los viejos dogmas pero recuperó los dogmas nacionalistas locales. En vez de aportar ideas para entender el mundo, desarrolla una sensiblería, una pobretología,que llora por las masas sumidas en la miseria. Un discurso plano, no traducible en una política avanzada. Buena parte de la intelectualidad se quedó en esta línea. La escritora Elena Poniatowska representa ese sentimentalismo kitsch de la izquierda que arrastró a parte de la intelectualidad. Ahora muchos intelectuales dan marcha atrás.

- El escritor Carlos Monsiváis defendió a López Obrador en la plaza del Zócalo. ¿Cómo lo explica?

- Monsiváis y Sergio Pitol fueron maestros de ceremonias en un mitin de López Obrador, con un discurso contradictorio. Monsiváis tiene una actitud anticatólica, antirreligiosa. casi visceralmente, se opone a la derecha católica, que existe. Hay una derecha católica muy reaccionaria. Los prejuicios le impiden aceptar que en la derecha mexicana hay corrientes modernas, democráticas, centristas.

- ¿Cómo ve que líderes del PRD felicitaran a Rodríguez Zapatero llamado traidor por López Obrador?

- La posición agresiva de López Obrador contra Zapatero le aisló y provocó que dirigentes del PRD felicitaran a Zapatero. A estos políticos del PRD no hay que tomarlos por lo que dicen, sino por lo que hacen. Yo les creeré cuando vea actos que correspondan a esa actitud.