La inversión pública prima a los habitantes de las CCAA socialistas, de P. González en Expansión
Las comunidades gobernadas por el PSOE reciben este año 520 euros per cápita, frente a los 460 euros que llega a las del PP. Esta diferencia se produjo incluso en ejercicios de la anterior legislatura, con el Gobierno de Aznar.
El debate y la negociación presupuestaria se ha convertido en un pulso entre las autonomías y el Gobierno central por conseguir el mayor volumen de inversión estatal posible –o, en el peor de los casos, no recibir menos que otro territorio–. Esta pugna se va a acrecentar con el próximo presupuesto, el último de la legislatura, sobre el que las demandas territoriales se han colocado en las primeras posiciones. Este debate ha aparecido con fuerza en este último año, al hilo del proceso de reforma de los estatutos de autonomía; en muchos de estos textos se han incluido disposiciones que recogen las reivindicaciones locales en materia de inversión de la Administración central.
A la espera de los Presupuestos Generales para 2008, los números muestran que, en términos relativos, la inversión pública ha venido primando en los últimos años a las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Socialista. En estas regiones, el gasto por habitante es superior al que reciben las autonomías populares. Por ejemplo, el presupuesto vigente destina a las comunidades del PSOE 520,97 euros per cápita para inversiones públicas, frente a los 460,56 euros para las del PP. Ésta es la tónica de lo que llevamos de legislatura, donde la inversión estatal por habitante en las regiones socialistas es superior en un diez por ciento a las del PP.
Esta primacía de las comunidades socialistas sobre las populares se ha producido incluso en la pasada legislatura, con Gobierno del Partido Popular. En los primeros años del segundo mandato de Aznar, la inversión pública per cápita favorecía a las regiones del PSOE. En la segunda mitad de la legislatura, la situación varió, debido, sobre todo, a lo mayores créditos destinados a la Comunidad de Madrid, con el inicio de las obras de la T-4 del aeropuerto de Barajas, como principal proyecto. En el conjunto de esos cuatro años, pese a todo, las autonomías socialistas aventajaron a las populares en inversión por habitante, en un 3% de media.
Redistribución
El papel redistributivo que se asigna al presupuesto del Estado explica, en gran medida, el resultado del reparto de la inversión. El mayor gasto por habitante se dirige habitualmente hacia las regiones de menor renta, con menor población, y, en consecuencia, con menor peso en el PIB. Así, siete de las nueve regiones que en 2007 obtienen mayor inversión en términos relativos –de más a menos, Asturias, Aragón, Castilla y León, Cantabria, Galicia, La Rioja, Castilla-La Mancha, Extremadura y Murcia, además de Ceuta y Melilla– tienen una renta per cápita inferior a la media nacional. Y en la mayoría de estas comunidades autónomas es donde viene gobernando el PSOE (a excepción de Castilla y León y de La Rioja).
En cifras absolutas, resulta más patente la mayor atención de las inversiones del prespuesto del Estado en las comunidades socialistas. En los tres años de la actual legislatura han recibido 33.000 millones de euros, frente a casi 23.000 que se han destinado a las autonomías populares; esto es, copan un 56% de la inversión regionalizada, frente al 39% de las del PP. Esta significativa diferencia obedece al peso de regiones de mayor población que vienen siendo en las que, en términos absolutos, se invierte más, como son Andalucía y Cataluña.
La situación era la inversa en la anterior legislatura, cuando un 46% de la inversión tuvo como destino las comunidades del PP, y un 39%, las del PSOE (en este caso, no se pude contar a Cataluña, que esos años estaba gobernada por CiU).
