CAOS EN BCN: Las explicaciones de las empresas

Acusa de «desidia» a la eléctrica en su política de mantenimiento y argumenta que los peritos todavía analizan por qué se quemó Maragall

Si no hay dudas para Endesa, tampoco para Red Eléctrica de España (REE). El «origen indiscutible» del apagón de Barcelona se encuentra en la caída de un cable de 220 kilowatios, propiedad de Endesa, sobre la subestación de Collblanc, que produjo tres cortocircuitos en cuestión de segundos que acabaron produciendo el corte de suministro. El presidente de REE, Luis Atienza, culpó de esa caída a una «fatiga acumulada durante años» que se tendría que haber «detectado y corregido», intentando quitar credibilidad a las explicaciones previas ofrecidas por Manuel Pizarro.

Pero Atienza no fue tan arrollador como el presidente de Endesa en su comparecencia ante la Diputación Permanente del Parlamento catalán. El mismo admitió haber preparado una comparecencia «prudente» y se dejó una explicación básica para salvar la inocencia de REE en todo el suceso: el motivo del incendio en la subestación de Maragall, producido tras la caída del cable en Collblanc.

Según la versión que aportó ayer, los peritos todavía analizan sus causas y «no se descarta» que se produjeran problemas a causa de niveles de tensión distintos a los 220 kilowatios, que podrían haber producido problemas. No obstante, Atienza aseguró que los humos y las explosiones que un grupo de vecinos detectaron y denunciaron ante la Guardia Urbana siete horas antes del incendio se produjeran a causa de unos arcos voltaicos que permiten descargar de tensión a los cables.

El presidente de REE cargó contra Endesa por dos flancos. Por un lado, por el estado en el que mantiene su red, que atribuyó a la «desidia» de la eléctrica. Fue por ese motivo por el que el cable se cayó y no por las incidencias a las que se refirió Pizarro antes. En su opinión, las 13 incidencias que se produjeron en las instalaciones de la compañía en Barcelona durante la semana previa al apagón estaban reparadas y habían podido ser aisladas antes de que produjeran males mayores.

Por el otro, culpó a Endesa de tener una distribución de la red radial que complica la posibilidad de realizar actualizaciones y mejoras, ya que se deben realizar desconexiones que dejarían sin luz a bolsas de numerosos abonados en cada una de las reparaciones.Ese es el motivo, según explicó, de que Red Eléctrica no pueda realizar las inversiones que desea y que, pese a ello, ha triplicado en los últimos años, hasta llegar a los 1.530 millones de euros para el periodo 2005-07.

«Estamos en un programa mucho más retrasado de lo que me gustaría, pero no podemos ser más rápidos», afirmó, asumiendo que las desconexiones de la red únicamente pueden efectuarse en otoño y primavera, cuando las temperaturas medias producen una caída en el consumo eléctrico.

En la comparecencia de Atienza se repitió la alianza de partidos que se había configurado ya en la de Pizarro. Si la oposición, capitaneada por CiU, dio muestras de posicionarse del lado de Endesa -Oriol Pujol llegó a calificar a REE de «brazo energético del Gobierno»-, el tripartito se puso del lado de la encargada de la red del transporte, si bien tuvo a bien reclamarle una mayor inversión.

El diputado convergente echó en cara a Atienza que su compañía desmantelara en 2001 el centro de coordinación eléctrica que REE tenía en Barcelona y que acabó asumido por el centro de control de Madrid, junto al del resto de comunidades. Pujol lo trató como un cargo socialista y le acusó de estar «más preocupado de mantenerse en el poder que de acabar prestando un buen servicio» a los ciudadanos, después de recordarle su nombramiento «a dedo» por el ahora presidente de la Generalitat, José Montilla, cuando aún era ministro de Industria.

Por su parte, la portavoz del PP, Carina Mejías, aseguró que su Grupo deduce que el mantenimiento del tendido eléctrico no está en las condiciones óptimas y responsabilizó de esta circunstancia a Atienza. La parlamentaria preguntó al presidente de REE si las discrepancias entre los miembros del Gobierno catalán (PSC, ERC e ICV-EUiA) sobre las infraestructuras eléctricas impidieron hacer las inversiones necesarias, y le criticó por sumarse a la práctica de «buscar el enemigo en el exterior, en otros que no hicieron sus tareas». Mejías también tuvo palabras para Montilla, a quien acusó de ser «incapaz de dar una sola explicación de lo ocurrido».

EL COMPARECIENTE

«El apagón que sufrió Barcelona el pasado 23 de julio tiene su origen indiscutible en la caída de un cable de Fecsa-Endesa sobre la subestación eléctrica de Collblanc».

«Pizarro dice que la causa de la caída del cable son los incidentes que se han producido en la red. Hemos calculado un efecto térmico sobre el cable por los fallos en la red de transporte de menos de 0,1 grados de temperatura, menos que el efecto que tiene una nube pasajera que oculta el sol».

«Si los cables se caen no es por el aumento de la temperatura, con unas cifras marginales. Se caen por la fatiga y el deterioro acumulado durante años, que cualquier mantenimiento básico hubiera evitado. Esa es la única explicación a lo ocurrido: un déficit de mantenimiento».

«La red de distribución en otros sitios está más mallada y redirige la demanda. Este es un elemento de configuración de la red sobre el que Red Eléctrica Española había manifestado su preocupación, pero en Barcelona hay subestaciones no malladas, en las que llegan sólo dos líneas, como las que hay entre Collblanc y Badalona».

LOS PARTIDOS

Oriol Pujol (CiU): «El mundo socialista se 'cachondea' de Cataluña.Todo está en las mismas manos y nadie asume la responsabilidad».

Anna Simó (ERC): «Hay contradicciones entre Pizarro y Atienza sobre la verdadera repercusión que tuvo la caída del cable de alta tensión».

Jordi Miralles (ICV-EUiA): «Parece que estemos ante la telenovela 'Las eléctricas se tiran el cable por la cabeza'».

Carina Mejías (PP): «Usted fue designado por el presidente de la Generalitat, José Montilla, a dedo: dirige la empresa entre dos gobiernos amigos».

© Mundinteractivos, S.A.