EL OYENTE

Los periódicos y emisoras ya han dictado sentencia: Guillermo se pasó unos cuantos pueblos con su viñeta de esta semana y el semanario satírico El Jueves hizo mal en publicar un dibujo tan zafio y de mal gusto, pero el fiscal general y el juez Juan del Olmo han cometido un grave error retirando la revista de los quioscos.«No me lo esperaba, pero me da igual», dijo el dibujante a Punto Radio el viernes. «Me imagino que estamos en agosto y no hay otra cosa. La intención era bromear con la cuestión de los 2.500 euros. ¿Quién dice que los de la portada son los Príncipes de Asturias? Yo he dibujado a Tom Cruise y a Sally Hanks. ¿Cómo puede un juez perder el tiempo con esta gilipollez?»«La patada en los huevos está en el bocadillo, no en el dibujo, que es un dibujo precioso, perfecto, con estilo, hecho por un tío que sabe dibujar (él)», añadió. «Y nadie habla del autor de la idea, Manel Fondevila, uno de los grandes genios del humor en España».

Nadie compartió su idea sobre el arte preciosista, pero nadie defendió tampoco el secuestro de la publicación. «No creo que esta viñeta desprestigie a la Monarquía, pero es zafia, intolerable y de mal gusto», dijo Lucía Méndez en Onda Cero.«Es de mal gusto, pero no está hecho con dolo, afirmó Carmen Ramírez de Ganuza en Punto Radio. «Guillermo se ha explicado como si estuviera ya ante el tribunal. En cualquier caso, el secuestro es un error, pues ahora lo publicarán todos los medios».«El secuestro es siempre una medida extrema que no comparto», dijo Carlos Carnicero en la Ser. «Hoy, con internet, no es efectivo sino que tiene un efecto multiplicador, por lo que pierde toda su eficacia», añadió José María Brunet. «Han pasado ya dos días desde que se publicó, la revista está ya agotada y parece que todo surge de un programa de televisión», explicó Javier Casal.

Las asociaciones de jueces y de fiscales se han solidarizado con la decisión del fiscal general y de Del Olmo. «Estamos ante un delito tipificado claramente en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal», declaró la portavoz de la Unión Progresista de Fiscales, Gabriela Bravo, en la Ser. «Otra cosa es la valoración final que se haga del precepto penal».

El juez Adolfo Fernández Oubiña en Punto Radio y el fiscal Juan José Martínez Zato en la Ser se desmarcaron de la solidaridad corporativa. «Yo siempre he defendido la libertad de expresión», dijo Oubiña. «Para condenar a los autores y a la revista, tendrá que estar sumamente clara la intención de delinquir», advirtió Martínez Zato. «Yo sólo soy partidario del secuestro de revistas cuando los perjudicados son menores de edad y ha habido ejemplos».

Según Radio 1, «en 30 años de democracia sólo hay tres precedentes de secuestros de publicaciones por injurias al Rey, pero una de ellas, contra Cambio 16, se retiró. Las otras dos fueron contra El Cocodrilo y contra Fuerza Nueva».

© Mundinteractivos, S.A.