PP: quien mucho aprieta poco abarca, de Roberto L. Blanco Valdés en La Voz de Galicia
EL FILÓSOFO francés André Glucksmann recurría no hace tanto, en una versión raffiné, al castizo refrán español según el cual quien mucho abarca poco aprieta. Glucksmann, que para escándalo de algunos decidió apostar por Sarkozy frente a Royal, explicaba, poco antes de la cita electoral, varias de las razones de su llamativa decisión.
«Para pescar todos los peces -escribía el intelectual de izquierdas-, Ségolène dice una cosa y la contraria. Trascendiendo las diferencias, más allá de las oposiciones y los conflictos, pone a todo el mundo de acuerdo... sobre nada».
Es esa, por supuesto, una actitud suicida desde la perspectiva de la estrategia electoral, aunque no menos que la consistente en hacer todo lo contrario: apretar al propio electorado de un modo tan exagerado que resulte imposible llegar, al tiempo, a los electores aledaños.
Nadie con auténtico poder en el PP parece ser consciente de ese riesgo, lo que explicaría que Rajoy haya acabado extremando una política que bien podría alcanzar el objetivo perseguido -que no se le escapen los votantes del año 2004- a costa de pagar un precio inasumible: cerrarse al electorado de centro, sin cuyo apoyo es improbable ganar las elecciones en España.
Pues la pura verdad es que resulta difícil encontrar tanta perseverancia en la torpeza al hacer oposición, cuando son muchos los frentes que deja abiertos el Gobierno para impugnar sus políticas de un modo sensato, que permita comprender a la mayoría que los errores de Zapatero son consecuencia de su aventurerismo y su afán de seguir gobernando a cualquier precio y no de las traiciones de una derecha desleal.
¿Cómo puede haber perdido Rajoy el debate del estado de la nación, en el que Zapatero dedicó apenas seis minutos a hablar de los dos temas centrales de su legislatura -la reforma territorial y la negociación con ETA- reconociendo así implícitamente su fracaso estrepitoso?
Pues porque Rajoy se empeñó en culpabilizar al presidente de aquello que es sin duda culpa suya y de lo que no lo es en absoluto, haciendo que las críticas injustas oscureciesen la razón de las muchas justas censuras formuladas por el líder del PP, quien olvidó de nuevo el certero pensamiento de otro francés, el incombustible Talleyrand: «Todo lo que es exagerado es insignificante».
Y así vamos: entre la pretensión antidemocrática de quienes quieren gobernar sin responder nunca de nada y la insignificancia de una oposición mayoritaria que, a base de hacer responsable al Gobierno de todos los males de este mundo, es incapaz de convencer a los desencantados de ese PSOE irreconocible que hoy dirige Zapatero.
