Un test para la política social, de Fernando Ónega en La Voz de Galicia
CUANDO Miguel Roca i Junyent promovió su famosa y fracasada operación Roca, uno de los primeros problemas con que se encontró fue el del eslogan electoral. Se convocó a sabios y asesores, se hicieron tormentas de cerebros, y a nadie se le ocurría nada. De pronto asomó un meritorio y aportó el gran hallazgo. Decía así: «Vota Roca, menos da una piedra». Fue una pena que no prosperara, porque, al menos, sería un buen tema de conversación.
Ahora, ante el cuerdo del Consejo de Ministros sobre la paga de recién nacidos, habría que decir algo parecido: queridos padres, mientras se discute cuál debe ser la política de protección familiar o de promoción de la natalidad, coged el dinero y celebradlo; menos da una piedra. ¿Queréis más lugares comunes? A caballo regalado no se le mira el diente. ¿Es un «cheque-voto», como dice la ocurrente Ana Pastor? Pues seguid cogiéndolo, y en marzo decidiréis si votáis con la cartera, o con la cabeza y el corazón.
Lo que este cronista desea plantear son otras cuestiones que podríamos llamar colaterales, pero que muestran cómo anda la España política. La principal afecta al Estado de las autonomías. Esta dádiva del Gobierno vino a poner de manifiesto las desigualdades entre regiones. También en ayudas familiares hay autonomías de primera y de segunda. Como nación, no avanzamos precisamente por el camino de la igualdad.
Segundo, la dificultad de dar base legal a una política familiar. Como anotamos en su día, lo vimos cuando Zapatero no supo explicarle al portavoz vasco señor Erkoreka en qué norma se apoyaba para su propuesta. Ahora, el Gobierno ha tardado diez días en decidir la vía del proyecto de ley. Y ya verán ustedes cómo algunas autonomías acusan al Gobierno central de invadir sus competencias. Estas polémicas y dificultades anuncian la imposibilidad de que haya una coherente política social igual para todo el país, porque esas competencias están transferidas.
Y tercero, los comportamientos de novato del Gobierno. Lanzó su iniciativa de forma que hizo inevitable sospechar intención electoral. Transmitió la impresión de que se trataba de una improvisación, sin cálculo previo de su incidencia económica, aunque lo hubiera. Desinformó por no saber decir durante diez días ni cuándo ni cómo se iba a cobrar. Y, por último, filtró que se podía aplicar a todos los niños nacidos desde el 1 de enero de 2007, creando unas ilusiones que ayer, finalmente, hubo que deshacer. Son torpezas de primerizo y fruto de la improvisación, como tantas buenas iniciativas.
Al final se ha aclarado todo, los ministros se han puesto de acuerdo, pero queda un lamento dirigido al señor Zapatero: ¡cuántas buenas ideas tiene, y qué mal las empaqueta!
