LA POLÉMICA NACIONAL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACION

Se habló mucho de quién había «ganado» esta semana el Debate sobre el estado de la Nación. No se trataba tanto de ello como de colocarse para el pistoletazo de salida electotal..Ensalzar a los nuestros y dejar a los pies de los caballos al denostado enemigo: está claro que en el Parlamento y en los medios ha empezado la campaña electoral. Y en el grupo Prisa la veda de Mariano Rajoy se ha acabado de levantar del todo.Iñaki Gabilondo, que ha convertido en un púlpito laico su antañón informativo de Cuatro, desató sus iras en tonos severos y admonitorios contra el dirigente del PP: nadie -eso decía él...- se había percatado de que al pedir a Zapatero «las actas» de sus reuniones con ETA, Rajoy había precisado: «Las que prueben su inocencia». Y ahí se disparaba Gabilondo: «En una democracia, ¿alguien tiene que probar su inocencia? Es un patinazo por el cual cualquier alumno habría suspendido su primer parcial de primero de Derecho. Es también un indicador de musculatura democrática fláccida. Es impensable, no ya en un subsecretario, sino en la becaria de la secretaría de un subsecretario». Y llegaba la gracieta, tras reprochar a Rajoy que considere «culpable» a Zapatero: «Por cierto, ¿quién le ha condenado, en qué tribunal? ¿Civil o eclesiástico?».Una vez más se demostraba que Gabilondo e ironía son como José Montilla y gramática: entes difícilmente conciliables. Y que luego hablen de insultos en la Cope... Pero, sobre todo, quedaba al desnudo el truco dialéctico de Gabilondo: estamos en política, no en un tribunal, y se exigen pruebas políticas, y si se exigen es porque ETA acaba de aportar datos sobre sus reuniones con el PSOE que dejan aterrado a cualquiera y que exigen un desmentido mucho más contundente y creíble que las evasivas de un Gobierno que en estos casos dice que a ETA no se le puede escuchar caso. ¿Y cuando amenaza, y cuando reivindica atentados, tampoco?El tono, y más en algunos medios, se vuelve claramente preeelectoral y se maniobra para presentar en la más favorable situación de salida al candidato preferido. La revista Tiempo aseguraba que el PP se ha metido en un lío insuperable haciendo de ETA su «único» tema de cara a los comicios. También en el bando gubernamental -y sin citar una sola fuente, según su nuevo estilo- El País afirmaba en su principal información tras el debate: «Hasta los dirigentes del PP más entusiastas de la labor de Mariano Rajoy como parlamentario admitían ayer en privado que su líder no estuvo bien, especialmente en las réplicas, allí donde se gana o se pierde un debate. Ninguno de la decena larga de dirigentes consultados defendía el papel de su presidente». ¿Quiénes? Por su parte, ABC creía ver a un presidente más solo: «Los socios nacionalistas de José Luis Rodríguez Zapatero no cerraron filas a su alrededor, ni salieron a su rescate frente a Rajoy, ahorrándose el escudo protector que pactaron las minorías con el PSOE al comienzo del mandato».En EL MUNDO se comentaba un sondeo que daba ganador del debate, un año más, a Zapatero, pero se hacía resaltando que el «sondeo revela algo sintomático: mientras Zapatero fue el vencedor para el 73,5% de los simpatizantes socialistas, Rajoy lo fue para el 76,8% de los del PP». El editorial lo interpretaba de esta manera: «Fueron así los partidarios de otras formaciones quienes decantaron la balanza al respaldar al líder del PSOE con una diferencia sobre su rival de 18 puntos. La conclusión que cabe extraer es que Zapatero ganó, pero que Rajoy convenció más a su parroquia y, por lo tanto, apuntaló más el voto».

@FIRMA:VICTOR DE LA SERNA

© Mundinteractivos, S.A.