Un grupo de cincuenta y siete empresas editoras, titulares de ochenta y dos periódicos, han demandado a RGR (Rodalca, S.L.), empresa dedicada al press-clipping, o resúmenes de prensa, ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid.

Los editores, asesorados por el despacho de abogados Cremades & Calvo-Sotelo, acusan a esta empresa de distribuir comercialmente contenidos de periódicos sin tener autorización, lo que vulnera la Ley española sobre Propiedad Intelectual.

Junto a la demanda, los editores han presentado un estudio independiente, elaborado por la empresa demoscópica Ipsos Media, según el cual más de seis millones de personas leen habitualmente recortes de prensa.

El mismo estudio señala que estos resúmenes hacen que las empresas españolas de más de doscientos trabajadores compren 110.000 periódicos menos cada día, un 2,6% de la difusión nacional estimada diaria.
La demanda de juicio ordinario, interpuesta por violación de derechos de propiedad intelectual y por competencia desleal contra la empresa RGR, fue admitida a trámite el pasado jueves por el juez. La admisión a trámite de la demanda por parte del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid supone que indagará sobre el contenido de las acusaciones.

Los editores reclaman que, con la Ley de Propiedad Intelectual, pueden oponerse y deben autorizar la reproducción comercial de los contenidos de sus periódicos, lo que debería obligar a las empresas que comercializan recortes y resúmenes de prensa a alcanzar acuerdos con los periódicos para reproducir contenidos de éstos. “Si mantienen su labor sin esa autorización, como hace la empresa ahora demandada, están vulnerando la legislación vigente, lo que ha motivado la presente demanda interpuesta por distintos editores”, asegura la nota difundida ayer por la Asociación Española de Editores de Diarios (Aede).