El entorno del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anda con un enfado de proporciones bíblicas contra la dirección de la siempre belicosa FSM (ahora, Partido Socialista de Madrid) que le responsabiliza del estrepitoso varapalo electoral registrado en esa comunidad autónoma por haber designado a Miguel Sebastián como candidato a la alcaldía de Madrid. “Cobardes, cobardes”, dicen en este círculo cuando escuchan tales acusaciones. La razón: los socialistas madrileños “llevan dieciocho años perdiendo las elecciones e intentan tapar su fracaso poniendo la carga de la prueba en Sebastián”, reconocen fuentes cercanas al secretario general socialista.

Zapatero y la dirección federal del PSOE no salen de su asombro. Porque desde el PSM ha comenzado a circular la especie de que la causa del fiasco reside en Sebastián, cuando la debacle del partido alcanza tales proporciones que ha perdido todo el Corredor del Henares, por primera vez en la democracia. “Hemos perdido también ayuntamientos tan importantes como Alcobendas, San Sebastián de los Reyes o Torrejón de Ardoz. Y todo a causa de las luchas internas del PSM, a las que ha sido ajeno Zapatero y la dirección federal del partido. ¿Y el responsable es Sebastián y, por lo tanto, el presidente? El PSM tiene la imperiosa necesidad de hacer autocrítica”, sentencian en fuentes cercanas a Zapatero.

Un ejemplo es el portazo de última hora que dio el histórico alcalde de Alcobendas, José Caballero, enfrentado con la dirección del PSM, en especial con el candidato a la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, porque consideraba que no le habían puesto personas de su confianza en la lista a las elecciones. El resultado es que los socialistas han perdido la alcaldía, que ostentaban desde el inicio de la democracia.

El enfado es morrocotudo porque Simancas llegó ayer a atribuir al efecto Sebastián parte de la derrota, cuando él lleva tres elecciones sin lograr la victoria. El pasado domingo, Simancas perdió por medio millón de votos frente a la popular Esperanza Aguirre. Así, los socialistas obtuvieron en Parla 7.362 votos menos en la urna del parlamento autónomo frente a la del ayuntamiento. Y no parece que Sebastián fuera candidato por Parla.

En la tormentosa Comisión Ejecutiva Regional del PSM celebrada ayer, algunos dirigentes llegaron a pedir a Sebastián que ni siquiera tomara el acta de concejal y que se dedicara a otros menesteres. Idea que causa estupor en la dirección federal. “El candidato con peores resultados se llama Juan Barranco y, en 1989, nadie del PSM le pidió cuentas cuando perdió Madrid, es senador y sigue siendo un referente”, sentencian fuentes socialistas.

Las fuentes consultadas resaltan que el PSM pierde las elecciones a la Comunidad de Madrid desde 1995 porque “está absolutamente desconectado de la realidad madrileña. Hay mediocres que tienen secuestrado al partido, los militantes no van a las agrupaciones, expulsan a los nuevos afiliados, funcionan a navajazos entre ellos, repartiéndose la miseria en lugar de renovar el partido… ¿Y arremeten contra Sebastián y Zapatero? Esto es increíble.”

Aquí admiten una responsabilidad del secretario general del PSOE: el haber aceptado a Simancas como candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid, cuando llevaba dos elecciones perdidas. “Los resultados del domingo son muy claros: toda la dirección del PSM ha quedado invalidada”.

En el entorno del presidente se asegura que éste se vio con el problema de que no había candidato a la alcaldía de Madrid y, en octubre pasado, escogió a Sebastián “por ayudar” al PSM. “Hubiera aceptado el candidato que le hubieran propuesto, pero el PSM no presentó ningún candidato, no tuvieron pelotas” para enfrentarse con el actual alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón.

Se ‘cargaron’ a Trinidad Jiménez

Las mismas fuentes revelan ahora que fueron los navajazos internos los que acabaron con la posible candidatura de Trinidad Jiménez, la jefa de los socialistas en el ayuntamiento de Madrid, dos meses antes de que se procediera a la designación de las listas. La dirección federal del PSOE tiene constancia de que fue desde el PSM de donde salieron las filtraciones que aseguraban que Jiménez no iba a ser su candidata, que no iba a repetir. Fue tal la proliferación de artículos en este sentido que, al final, “nos vimos entre la espada y la pared. Habían acabado con su candidatura. Primero la eligieron, luego la echaron y ahora alguno dice que la añora”, añaden estas fuentes.

Una pregunta queda en el aire. Si tanto se oponía Simancas a la candidatura de Sebastián, si tan en contra estaba al modo por como había sido elegido “¿por qué compareció en octubre para presentarlo como candidato junto a Zapatero en una rueda de prensa? ¿Por qué se calló, por qué lo aceptó?”, se preguntan indignadas fuentes federales.

Tras las elecciones generales de 2008, la dirección del PSOE tiene la intención de proceder a la renovación del PSM, para lo cual se convocará un Congreso Regional. “Esperemos que, para entonces, hayan hecho una autocrítica”, sentencian estas fuentes. Las aguas de la mítica FSM siempre discurren turbias.