Francia frente a dos proyectos políticos, de Stéphane Rozès en La Vanguardia
ELECCIONES A LA PRESIDENCIA DE LA V REPUBLICA
El duelo televisado entre Ségolène Royal y Nicolas Sarkozy ha presentado a los franceses dos proyectos presidenciales. Seguido en parte o en su totalidad por ocho franceses de cada diez, habrá permitido al país ver la coherencia y contenidos de las propuestas de cada uno de los candidatos pero también explorar los compromisos entre lo deseable y lo posible.
Interrogado por la empresa demoscópica CSA-Cisco, Nicolas Sarkozy habrá sido juzgado como más convincente, no sólo en el terreno real del jefe del Estado (Europa y las cuestiones internacionales, la seguridad, los sin papeles)y en las cuestiones económicas (la reducción de la deuda y el empleo), sino también en el ámbito de lo social (poder de compra, 35 horas). Incluso la cuestión de la "concepción de la presidencia y las instituciones", que era el terreno predilecto de Ségolène Royal, habrá consignado el triunfo del líder de la derecha. Éste triunfa en el corazón de la acción política en tanto que la candidata socialista sólo le aventaja en los campos de la protección social, el medio ambiente, la cuestión nuclear y la atención a los niños y adolescentes discapacitados.
Como siempre, los franceses conservan de estos debates rituales la realidad de un intercambio. El enfrentamiento sobre el último tema mencionado fue el más vivo del debate: Ségolène hizo gala de una cólera fría, que reivindicó frente a lo que calificó de inmoralidad política de su oponente, Sarkozy, quien recordó que la función presidencial exige sangre fría. Este intercambio desde trincheras claramente enfrentadas - se esperaba el triunfo de Nicolas Sarkozy y la actitud a la defensiva de Ségolène Royal- reveló en cada uno de los candidatos recursos insospechados: la pugnacidad en el caso de Royal, la flema en el caso de su adversario Sarkozy.
Los comentaristas habrán retenido del debate una ventaja para Royal allí donde los ciudadanos observarán un punto débil. Si el 47% de los franceses ha considerado que Sarkozy ha sido el más convincente en el conjunto del debate contra un 35% a favor de Royal, significa que el primero habrá desarrollado sus propuestas de forma más precisa y afinando su vertiente más coherente al tiempo que Ségolène Royal habrá conducido sus intervenciones como una guerra de movimientos tácticos apuntando a un Nicolas Sarkozy en situación difícil que elude el enfrentamiento que tendrá lugar, finalmente, a propósito de la cuestión moral que Ségolène Royal habrá suscitado y evocado en el curso del debate respecto al dossier de los niños y adolescentes discapacitados en la escuela. Sin embargo, y aunque los periodistas y los militantes ven en esta clase de duelo un combate de boxeo en el que se trataría de desestabilizar al adversario, el ciudadano por su parte espera que cada candidato exponga y despliegue la coherencia entre su persona, sus valores y su proyecto.
Definirse, como ha hecho Ségolène Royal, con relación al peligro que representaría el adversario, debilita al o a la que se sirve de esta arma ya que ello parece poner de manifiesto la insuficiencia de su propia propuesta.
A propósito, Nicolas Sarkozy habrá esquivado las zonas de fricción y, en consecuencia, se habrá consolidado allí donde Ségolène Royal se habrá posicionado a la contra - sin darse cuenta- en una postura retadora y desafiante. Ella habrá sido valorada como persona más simpática y agradable, más sincera, más cercana a la gente, sin no obstante ser por ello más capaz de congregar y aglutinar. Nicolas Sarkozy habrá sido valorado no sólo como persona más capaz de dominar mejor sus dossiers, más fácil de comprender en su exposición y más combativo sino también como persona con madera de presidente de la República y capaz de defender el interés general.
A cada uno, pues, lo suyo: a Ségolène Royal, la proximidad y la protección y garantías sociales; a Nicolas Sarkozy, la presidenciabilidad y la determinación. El país ya ha auscultado bastante su malestar, ha puesto bastante a prueba a los candidatos como para no preferir, frente a los desafíos que le esperan y reclaman, un cambio necesario; frente al desorden injusto actual, un proyecto posiblemente injusto pero con reglas de juego más claras en lugar de un orden justo de contornos imprecisos o diferido para más adelante. Este factor explica que, tras esta confrontación, el candidato de la derecha haya ahondado su ventaja sobre Ségolène Royal.
STÉPHANE ROZÈS, director general adjunto de CSA, profesor de Ciencia Política, París. Traducción: José María Puig de la Bellacasa.
