EL REVÉS DE LA TRAMA
Si el proceso de negociación gubernamental con ETA estuviera interrumpido, como dicen los portavoces oficiales y sus voceros, no sufriríamos episodios dolorosos como la exigencia de la Corporación de la localidad de Ermua al llamado Foro Ermua para que deje de usar el nombre del pueblo en su título. Digo que no lo sufriríamos, incorporándome anímicamente al Foro, al que no pertenezco como a ninguna otra organización, porque el acuerdo municipal es una agresión a toda persona que repudia a ETA. Sólo una supeditación a ETA -que no sé si es una ingenua confianza en los terroristas o el cumplimiento de un compromiso- podría explicarlo. Pero debe de ser, efectivamente, una sumisión a ETA, porque a la vicepresidenta Fernández de la Vega le ha faltado tiempo para salir desde Pekín en auxilio de los ediles vizcaínos, lo que significa que ha salido en auxilio de los etarras negociadores o sus representantes.
A mí me dan mucha pena esta exigencia del Ayuntamiento de Ermua y el apoyo que le ha prestado el Gobierno porque evidencian una rendición. El Foro Ermua es la concreción de lo que se llamó hace 10 años el espíritu de Ermua, que fue la reacción indignada de la sociedad al asesinato metódico y cronometrado del concejal Miguel Angel Blanco. El crimen de ETA colmó la indignación popular, pero de esa indignación de entonces queda poco, y ese poco era recordado por la llama encendida del Foro, la que el PSOE pretende apagar de un soplo. Esa agresión la protagoniza el Partido Socialista de Euskadi, mediante la acción disolvente del alcalde del pueblo, Carlos Totorika, entonces promotor de la protesta y hoy activista de su destrucción. Los primeros que atentaron contra el espíritu de Ermua, poco después del asesinato de Blanco, fueron los nacionalistas del PNV, a quienes les debió de parecer muy peligrosa la reacción ciudadana para los intereses -coincidentes con los suyos- de los nacionalistas de ETA. Pero ahora es el mismo PSOE el que socava los cimientos de esa resistencia ciudadana contra ETA, con la propia vicepresidenta del Gobierno en persona, que ha enarbolado la bandera blanca nada menos que desde Pekín, donde digo yo que tendría otros asuntos de que ocuparse; por ejemplo, decirles a los dirigentes chinos que desde las democracias occidentales se repudia su agresión constante a los derechos humanos y su aplicación de la pena de muerte, con víctimas que se cuentan por millares.
Si a esta agresión inaudita a una institución modélica de la resistencia contra el terrorismo se suma la nueva rectificación de la Fiscalía en una causa contra el portavoz visible de ETA, Arnaldo Otegi, hace falta estar ciego y sordo para no entender que el Gobierno sigue volcado en una operación de compromiso con los terroristas. La alegría democrática por la firmeza mostrada días pasados contra las maniobras de Batasuna para concurrir ilegalmente a las elecciones ha dejado pronto paso a la vuelta de la preocupación por la reiteración de las claudicaciones. Menos mal que el Foro Ermua ha replicado al acuerdo municipal claudicante con su decisión de seguir como hasta ahora firme en la denuncia de ETA, plantando cara a los terroristas y a quienes quieran hacerles el juego.
La salud del sistema democrático, que descansa en la ética de la legalidad, necesita de instituciones como el Foro Ermua. Ojalá encuentren fuerzas para seguir resistiendo en un panorama de lamentables rendiciones.
© Mundinteractivos, S.A.

¿qué es el Foro Ermua?
Un grupo de personas que en su día quizás tenían un sentido su agrupación pero ahora....
Claro un grupo de ciudadanos de Ermua o de donde fuera, realiza una crítica a alguien de los nuestros y decimos que es CLAUDICACION, sino es ante ETA será ante OTA pero siempre hay que criticar, de forma directa o indirectamente al gobierno socialista.
NO ES POSIBLE QUE TODO LO QUE HAGA EL GONIERNO LO HAGA MAL.
'En su día', Foro Ermua se fundó con Manifiesto que, entre otras cosas, dice:
"3. Sin perjuicio de las oportunas medidas de reinserción social, nos oponemos firmemente a cualquier clase de negociación política con ETA. Cualquier proyecto político debe validarse mediante el sufragio de los ciudadanos y debatirse en el Parlamento, institución esencial de nuestra democracia y lugar privilegiado para el diálogo político, pues en él únicamente existen dos fuerzas persuasivas y decisorias: los argumentos y los votos. Exigimos por ello de los partidos y representantes políticos que no consientan ni insinúen especie alguna de transacción o formalización de acuerdos sobre las exigencias políticas de ETA, pues una cesión al chantaje de las armas significaría la quiebra de la legitimidad democrática.
Reivindicamos el espíritu civil iniciado en Ermua en las jornadas de julio, en las que la sociedad vasca recuperó no sólo la calle, sino la voz, y demostró que es posible luchar pacífica y contundentemente contra ETA y quienes amparan, promueven y se benefician de su proyecto totalitario [...]
5. Por las mismas razones rechazamos toda estrategia procedente de cualquier instancia mediadora, política, sindical o eclesiástica, dirigida a borrar las huellas de la movilización democrática iniciada en Ermua y difuminar o tergiversar su inequívoco mensaje: acabar de una vez en el País Vasco con la ambigüedad en este terreno, poniendo definitivamente término a toda forma de colaboracionismo entre demócratas y fascistas.
6. Hacemos por todo ello un llamamiento a la sociedad vasca para que se comprometa en la defensa de la democracia y del libre ejercicio de la palabra. Para que exija permanentemente de las instituciones democráticas el amparo de sus derechos y libertades. Para que se movilice y actúe en defensa de estos valores en todos los ámbitos de la vida ciudadana, siempre de manera cívica, pero con la resolución y firmeza necesarias. Sólo así alcanzaremos la paz sin sacrificarle nuestra libertad."
(Bilbao, 13 de febrero de 1998)
'Pero ahora...' ¿qué?
MÁS SOBRE ERMUA:
La Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha dicho desde Pekín que: "Como representantes de la mayoría de los ciudadanos, el alcalde y los concejales (de Ermua) tienen derecho a expresar su opinión y, como no puede ser de otra manera, el Gobierno respeta esa opinión y las decisiones que puedan tomar en representación de la mayoría de los ciudadanos". Comprendo que Pekín está muy lejos; debe ser por eso que la Vicepresidenta del Gobierno no sabe que el Alcalde explicó en el Pleno que él es "la voz de los que no tienen voz"; o sea, que los vecinos que han recogido las firmas no están representados por las fuerzas políticas que constituyen el Ayuntamiento y para "darles voz" ha tomado en cuenta su petición.
La Vicepresidenta debe saber que la iniciativa de recoger las firmas parte de un colectivo --ahora se les llama así-- en el que coinciden muchas de las personas que estaban en otro que no pudo presentarse a las elecciones por ser parte de ETA. Los sin voz; es por eso por lo que Totorika dice que les ha apoyado, Vicepresidenta, no porque se considere el representante de todos los vecinos. Pequeño --pero interesante-- matiz."
(Blog de Rosa Díez, de hoy, en http://www.bastaya.org)