PERSPECTIVA INTERNACIONAL

La canciller alemana Merkel califica los resultados del cambio climático de dramáticos

El medio ambiente preocupa. Un sondeo efectuado entre más de 1.000 ejecutivos que participan en el foro llevado a cabo por PriceWaterHouseCoopers revela que el 40% de los encuestados ve el cambio climático como un riesgo para sus negocios, porcentaje que duplica la del año pasado. Hay, eso sí, una gran diversidad: mientras un 58% de los ejecutivos asiáticos lo ve como una amenaza potencial al crecimiento, tan sólo un 18% de los ejecutivos norteamericanos siente una inquietud similar.

En todo caso, algo está cambiando. El proyecto hecho público ayer por el presidente de EE. UU., George W. Bush, de reducir un 20% el consumo del carburante en la próxima década refleja un sentimiento que empieza a difundirse entre la clase empresarial. El presidente de Coca Cola, Neville Isdell, comunicó en Davos que reducirá un 4% el consumo de agua este año y que apostará por sistemas de refrigeración más ecológicos. Alain J. Belda, presidente de la siderúrgica Alcoa, reconoció que hay que modernizar las plantas y adoptar nuevas tecnologías para reducir emisiones. "Es hora de moverse", dijo.

Pero la auténtica sorpresa vino de un debate retransmitido por la cadena CNBC sobre las políticas que habría que implementar para combatir el cambio climático. James E. Rogers, presidente de Duke Energy Corporation, defendió la energía nuclear como única alternativa para garantizar un consumo sin emisiones. Pero Vinod Khosla, fundador de la consultora Khosla Partners, aseguró que no tiene sentido invertir en nuevas centrales, que tardan hasta 10 años en construirse para diversificar el consumo energético ante la situación de urgencia a la que nos enfrentamos. Una encuesta entre los asistentes en la sala, que no tiene valor estadístico pero que es un termómetro del estado de ánimo en Davos, dio un resultado abrumador. Más del 70% cree que la energía nuclear no es la solución.

En cuanto a quién tiene que liderar este cambio, si las empresas o los gobiernos, un 71% dio la razón a las tesis del profesor Daniel C. Esty, de la Universidad de Yale y máximo experto en cambio climático: se necesita un cuadro normativo de los gobiernos para dirigir los esfuerzos de las empresas. La tesis es que el mundo empresarial por sí solo no puede producir los ajustes deseados para cambiar de rumbo. Así, los mismos ejecutivos parecían estar de acuerdo en pedir más intervención del Estado.

Más impactante aún fue el respaldo que consiguió la idea, sostenida entre otros por el profesor Jose Goldemberg, de la Universidad de São Paulo, de introducir una posible tasa sobre las emisiones. Pese a que su implantación es problemática, ya que necesita ser adoptada por todos los países para que produzca sus efectos, dos de cada tres asistentes consideraron que el proyecto no crearía daños a la economía. El economista Nicholas Stern, autor del conocido informe del Gobierno británico sobre el cambio climático, recordó que "ya se aplica una tasa sobre el petróleo" y que "la gente tiene que empezar a entender que tendrá que pagar para consumir materiales contaminantes". En su opinión, sería oportuno fijar un precio global para las emisiones de carbono, sobre todo si quiere que la reducción del 30% para el 2050 se convierta en un objetivo alcanzable.

Sobre el tema del cambio climático también intervino la canciller alemana, Angela Merkel, que calificó los resultados de este fenómeno de "dramáticos". "Nuestros hijos ya no verán las nieves en las montañas alemanas y no sabemos si seguirán creciendo los robles en España", dijo en su discurso. Merkel subrayó que lo del cambio climático es un fenómeno global y que la responsabilidad es de todos. Para ello, Alemania, que preside el G-8, va a intensificar el diálogo de esta institución con otros países, como Brasil, India, China o Sudáfrica.