Cuando estábamos pendientes de las campanadas nos sorprendió el coche bomba de Madrid con su estruendo de muerte, destrozos, pánico y dolor y la cara de bobo super solemne que se le ha quedado a Zapatero, mientras el patriota con pecho de lata de Rajoy se quedaba en Pontevedra, incapaz de viajar a Madrid y visitar Barajas a dar la cara en la capital, pero lo suyo es el escapismo, mientras que lo del otro, lo de Zapatero es el salto sin red. Y detrás de uno y de otro poca cosa a descubrir: por un lado Pepiño riñéndole al PP porque sigue sin apoyar el proceso que no quiere romper Zapatero. Y por otro Aguirre, con su ridículo mensaje de Navidad y unos churretes de maquillaje en los párpados haciendo de Madre Calcuta de Madrid, en una mala imitación del discurso del Rey que nos augura que su próximo libro en vez de titularse “La Presidenta”, se va a titular “La Reina”, o algo así.

Y decimos lo de Esperanza, la liberticida que nos promete mas libertad para 2007 (sic), porque a la condesa se le notaba contrariada porque sabe que lo del atentado le va a dar a Rajoy una oportunidad frente a Zapatero, y aunque a ella le beneficia en los comicios autonómicos de primavera, le puede romper su particular cuento de la lechara según el cual El Mundo y la COPE la iban entronizar pronto en el PP, como sustituta de Rajoy, una vez liquidado Gallardón, el alcalde que ha sabido estar en el Ayuntamiento y en la Puerta del Sol. Y citamos a los dos medios de la crispación del 11 M –que otra vez han vuelto a ligar con el atentado de Madrid los dirigentes radicales de la AVT– porque ha llamado la atención la tibieza de ambos medios ante el atentado de ETA que ha dejado a Zapatero al desnudo. Por mucho menos y con cualquier otro motivo, como la mochila o el boro, Pedro J. y Losantos se han rasgado las vestiduras hasta los pies, pero esta vez, unos porque estaban de vacaciones y otros sepa Cañizares por qué, se han quedado un tanto calladitos.

El diario El Mundo sorprendentemente dándole masajes a Zapatero en el cuello, con la técnica del manoseo empalagoso que suele utilizar Pedro J. muchas veces y que suena a tremendamente hipócrita y falso, a la vez que esconde algún precio o confabulación. Es posible que Zapatero llamara –como llamó a Rajoy y lo engañó- a Pedro J. siguiendo el modelo de Aznar en el 11 M, pidiéndole ayuda y compresión, y el director del periódico que ya había escrito su rollazo sábana dominical sobre Sadam, dijo, bueno, le vamos a echar una mano y así matamos dos pájaros de un tiro porque de esta se nos puede subir a los altares Rajoy y eso nos estropea nuestros planes de sucesión y control del PP. Por eso sorprendentemente, el editorial de El Mundo, en vez de exigirle al presidente Zapatero las responsabilidades políticas pertinentes por lo ocurrido dice que podemos estar ante el principio de una rectificación y que el PP debe ayudar a Zapatero (sic).

Del diario El País y a pesar de las promesas de su director –mas le valía haberse estado calladito– no se podía esperar un análisis y una crítica verdadera sobre lo ocurrido. Nos dice que ha sido ETA el responsable, cosa que ya sabemos y se dedica al manido juego de la lectura criptográfica de los comunicados de ETA y Otegui, asumiendo el lenguaje de la banda –proceso de paz, izquierda abertzale, etc, etc– pero sin decir simplemente que a Zapatero le han tomado el pelo que es un inútil como gobernante y que tenía toda la razón del mundo Antonio Elorza cuando escribió en sus páginas aquel artículo sobre la “insoportable levedad del presidente”, que tanto le gustó a Suso de Toro (el ideólogo de Zapatero), otro que ha quedado con el culo al aire como Felipe González con su “Crispación”. Menuda racha y menudo año 2006 se llevan los de PRISA. Y la estrella de La Cuatro, Iñaki Gabilondo, desaparecido el día “D” cuando todos estábamos esperando su soflama editorial sobre lo malos que son los del PP, el monotema de J. Pradera que está más acabado que el barco del arroz (en el día que le entró la ola).

Curiosamente ha sido ABC el que estuvo a la altura de las circunstancias con una tercera de Zarzalejos, “Desolador”, poniendo las cosas en su sitio y las peras al cuarto a Zapatero. Quizás le faltó cierta crítica a Rajoy por su perezosa reacción, pero de los tres grandes del papel ABC fue el periódico mas acertado. Además tenemos que reconocer que ABC llevaba semanas anunciando lo que iba a ocurrir y el día anterior casi nos dice la hora del atentado. Es decir que tenía mejor información que Zapatero, lo que no es de extrañar porque el presidente viaja por la inopia como una mariposa loca, y no como un arcángel sabio y providencial como suele escribir otro de sus notorios hagiógrafos que nos anunció el fin de ETA y el triunfo histórico de Zapatero de la misma manera que nos dijo que Aznar entraría en Bagdad a bordo de un tanque con Bush y Blair, los tres aclamados por el pueblo iraquí.

De la nueva TVE salida del Parlamento nada nuevo, esperemos unas semanas a ver si se notan los cambios, o si siguen las mismas caras con distintos collares, porque hasta este momento no hemos visto novedad alguna, salvo que TVE 1 tardó en reaccionar para dar información del atentado. La Sexta y La Cuatro como son del PSOE –aparentemente las ha cambiado Zapatero por la neutralización de RTVE– tampoco hicieron alardes, y nadie la menor crítica. Y Antena 3 y Telecinco, la una con sus sucesos y la otra con sus mamachichos, como siempre. O sea nada especial.

Ahora bien el 2007 que empieza viene calentito, con elecciones y muchas noticias y los medios se van a tener que mojar, aunque en el trágico final de 2006 la gran mayoría de ellos no estuvieron a la altura de la tragedia y del desconcierto presidencial, pero no hay que desesperar porque año nuevo, vida nueva, aunque hay algunos a los que le puede la tozudez, pero como diría H. Bogart, siempre nos quedará internet.