El conflicto con ETA, los españoles y la comunidad de vecinos, de Doblefondo en El Comentario
Hemos finalizado al año 2006, con el terrible atentado de Madrid, rompiendo ETA la tregua y dejando conmocionados a la mayoría de los españoles que, de una forma u otra teníamos esperanzas en que las iniciativas llevadas a cabo por el actual Presidente del Gobierno, discutidas por unos y apoyadas por otros, pudieran terminar con la lacra del terrorismo, lo cual de eso si estoy seguro, deseamos todos los españoles.
La respuesta del Sr. Zapatero, ante tan brutal atentado, han vuelto a dividir a la opinión pública española, pues a unos les parece adecuada y a otros les parece todo lo contrario porque entienden que, con personajes de esta catadura moral es imposible dialogar, dado que de no conseguir todo lo que pretenden volverán al chantaje, la extorsión y al asesinato, lo cual indudablemente esta pasado por el tamiz del partidismo político, lo que distorsiona la realidad, y hace que las opiniones no sean objetivas por estar impregnadas de intereses espurios que nos alejan de lo que realmente esta aconteciendo.
Por ello y quizás ingenuamente se me ha ocurrido recurrir a un ejemplo fabulado, que se inicia con las obligaciones y derechos que tenemos todos los españoles que somos participes de una Comunidad de Vecinos, y somos la mayoría, y que habitualmente están resumidos en unos Estatutos de obligado cumplimiento y están regulados por la Ley de Propiedad Horizontal, estando respaldados y asumidos por todos y así se hace constar en la escritura de compra venta del inmueble.
Resulta que en nuestra supuesta Comunidad de Vecinos, integrada por diecisiete propietarios, en uno de los pisos habita una familia, que desde hace años incumple con las obligaciones reflejadas en los Estatutos, deja de pagar las cuotas, destroza parte de los bienes comunes y arremete y agrede a otros vecinos, alegando unos derechos no recogidos ni en Estatutos ni en Escrituras ni por supuesto amparados por la Ley de Propiedad Horizontal, los inquilinos díscolos quieren que se les reconozca, la propiedad de otro piso y dejar de cumplir las obligaciones contractuales que tienen como integrantes de la Comunidad. Es de resaltar que distintos Presidentes de la Comunidad en diversas etapas anteriores han intentado dialogar con estos inquilinos, con el animo de clarificar este dilema, que preocupa enormemente al resto de vecinos, pero la intransigencia de los díscolos, ha desencadenado en nuevas agresiones y rotura de los bienes comunes, hechos que han sido denunciados y los jueces han aplicado las penas que la Ley establece.
Siguiendo con la normativa establecida en los Estatutos, la Comunidad de Vecinos, ha dado el mandato a un nuevo Presidente que, nada mas hacerse con el cargo reflejado en el Libro de Actas, ha asumido como prioridad de su mandato, establecer un dialogo con los vecinos díscolos, al objeto de acercar posturas y restablecer la muy necesaria pacificación y normalidad entre los miembros de la comunidad, para ello ha pedido autorización a estos, en Junta de Propietarios, petición que le ha sido concedida, con el matiz por parte de alguno de los vecinos, que ese dialogo que se estableciera debería respetar las normas previstas en los Estatutos y en la Ley de Propiedad Horizontal, y que además los díscolos tienen que renunciar a la actitud violenta que han mostrado hasta la fecha, otros vecinos por el contrario han dado libertad de actuación al Presidente de la Comunidad.
El Presidente, establece la comunicación y el dialogo con los vecinos díscolos, y después de diversas reuniones y sin aun llegar a ningún acuerdo, el Presidente, en la última Junta de Propietarios, manifiesta su optimismo y
comunica que próximamente espera conseguir resultados positivos que llevaran a la solución de los graves problemas sufridos por la Comunidad en los últimos tiempos.
Inesperadamente y cuando todo hacia prever una satisfactoria solución para ambas partes, así se deducía de las palabras del Presidente, los propietarios díscolos, arremeten contra dos vecinos causándoles heridas graves y destrozan totalmente el ascensor.
Mi pregunta es ¿CUAL SERIA LA REACCIÓN DEL RESTO DE LOS PROPIETARIOS ANTE LOS HECHOS ACONTECIDOS?. Yo no tengo ninguna duda, unánimemente el resto de vecinos pedirían la aplicación de la Ley en su máximo rigor, para que los propietarios agresores fueran sancionados, y se diera por terminado el falso y engañoso dialogo, dado que todos quisieran preservar su propiedad, compartir las obligaciones contractuales, y tener libertad y paz en su propia vivienda. Por lo cual bajo ningún concepto esos españoles propietarios de las viviendas permitirían una nueva aventura dialogada llena de falsedad e inquina.
En mi pequeña e ingenua fábula, pretendo representar la reacción que el ciudadano español, tendría ante hechos de la vida cotidiana que, por si mismos se califican, y de los que está alejada completamente la política, con sus enanos mentales y mandatarios con encefalograma plano.
Salvando por supuesto las distancias y diferencias, asumiendo que se está tratando de hechos muchísimo mas graves, que concurren circunstancias mas difíciles de tratar y resolver, asumiendo además que la política lo emponzoña todo, que existen intereses inconfesables y espurios, el partidismo activo, el nacionalismo carroñero, la incompetencia demostrada de ciertos personajes que viven de la política, impiden que el ESPAÑOL MEDIO, pueda responder abiertamente, con la libertad que lo hace en su comunidad de vecinos, ante la ravedad de unos acontecimientos que, nos han sesgado la felicidad de la despedida del año 2006 y el inicio del 2007, desde aquí me atrevo a pedir modestamente aunque sea una utopía, que los españoles de bien, no se dejen embaucar por falsas promesas, que aunque necesitemos imperiosamente la paz de nuestra Nación, sepamos comportarnos con honestidad, respondamos con el corazón y la libertad que lo hacemos simplemente como vecinos de una comunidad de propietarios y nos olvidemos del posible partidismo obsesivo y enfermizo, que embarga a muchos, ¿Por qué esa doble moral? ¿Por qué ese doble comportamiento?. Con toda ingenuidad, se que lo pedido, es utópico e irrealizable, pero sentía, tenía necesidad de expresarlo.
