Reggio

28/12/2007 - 22:00 h

28 de diciembre, los Santos Inocentes, el día en el que la mentira se hace estridente y se disfraza de humor. Bien podríamos decir que es la mejor fecha para celebrar el día de La Asturias actual, pues lo evidencia la realidad de esta tierra, que ya no se la juega, abandonada sobre todo por sus habitantes, que parecen resignados a lo que caiga, sea lo que sea y como sea.

Todo ser viviente, cuando es consciente de que ya no es posible esperanza de vida alguna, se entrega decidida y hasta placidamente a la muerte. ¿Ha llegado la ciudadanía asturiana a esa conclusión, para Asturias?

Lo de CC.OO. NOTARIA, viene a cuento por varios motivos, incluido el artículo determinado "las", abandonado hace mucho ya, y que otorgaba el genero femenino a la organización.

Un recuerdo para La Camocha, donde se crearon LAS COMISIONES OBRERAS, aquellas que fueron diluyendo y convirtiendo en un instrumento VERTEBRADOR de la sociedad, es decir en una herramienta al servicio, también y sobre manera, de la otra parte. Hoy es UN AGENTE SOCIAL. ¿En que lo convertirán mañana?

Hoy La Camocha, como mina, y Las Comisiones Obreras, como tal, ya no existen, forman parte de la arqueología industrial y social.

Sigamos el hilo de la realidad asturiana, que tal parece estar superpuesta en una dimensión surrealista, donde se supera constantemente así misma, empecinada en confirmar que la realidad siempre supera la ficción. Y cuando toda ficción es posible, el mayor y real de los disparates más posible aún.

Llevamos tiempo denunciando en El Comentario TV el proceso desmantelador del proyecto industrial Duro Felguera en Langreo. Proceso que lleva casi 20 años de camino, y que no se ha materializado, todavía, por la lucha y resistencia de los trabajadores, que no sindicatos.

En estos últimos meses se han dado una serie de movimientos y circunstancias muy evidentes, CC.OO. como sindicato ha dejado hacer a la empresa y al Gobierno Regional y mira para otro lado; de otros ya ni hablamos. Y ahora nos hace, una vez más, de NOTARIA, es decir, en el momento en que empiezan a desplazar y desmantelar, aparececen para ser testigos acreditados de ello. Además, es como si valorasen "el honor" de ser los últimos en salir y cerrar la puerta.

Puede parecer exagerado, pero no lo es, puesto que de no ser así hubiesen reaccionado mucho antes, pero incluso queda la oportunidad de plantear una respuesta ahora, el no hacerlo y la falta de ella, en estos momentos, es lo que demuestra complicidad. Vamos que una de las funciones de los agentes sociales, que deciden en nombre de los trabajadores, es la de hacer la crónica notarial de los cierres.

Pensar que lo defino así por lo de "la realidad surrealista", en el Día de los Santos Inocentes. Pero incluso no conviene olvidar, que Asturias, lleva un tiempo siendo un experimento, que ya está siendo estudiado como ARQUEOLOGÍA SOCIAL. Pero esto lo dejaremos para dentro de unos días, para que nadie piense que tras el término se esconde una inocentada, de momemto un apunte, hay universidades, no asturianas, con departamento de Arqueología Social y trabajando en Asturias.

28/12/2007 - 10:52 h

Reconozco que cuando el jurado popular emitió su sentencia sobre el llamado Caso Campelo, no pude dejar de experimentar una corriente de simpatía hacia los hombres y mujeres que tomaron aquella histórica decisión, que en síntesis, era un mensaje como éste: ¿creéis vosotros, los que mandáis, los que tenéis poder, los que realmente tomáis aquí las decisiones, que vamos a cargar nosotros con la responsabilidad de condenar al último escalón de un sistema, para que todos os quedéis contentinos, mientras nosotros nos vamos para casa con la sensación de haber cometido la mayor de las injusticias?

La mayor de las injusticias es la justicia parcial, que se abate sobre un eslabón de la cadena, el más débil, el que se queda sólo ante el peligro, cuando los verdaderos responsables de una gamberrada como la que se organizó en Langreo con la gran superficie que se pretendía instalar en los terrenos de Duro Felguera en Sama, se las apañaron para irse de rositas, dejándole a Laudelino Campelo todo el marrón, para que se lo comiese él solo, después de haber organizado una de las más espectaculares comedias de enredo de nuestra historia reciente.

La ciudadanía conoce perfectamente lo que ocurre en Asturias, pero su margen de maniobra es prácticamente nulo, porque nuestra democracia está tocada muy seriamente, por un problema de difícil solución, como es la inexistencia de medios de comunicación libres, independientes de las grandes sumas que el Gobierno destina a convencernos de que vivimos en el mejor de los mundos posibles. Los partidos políticos están cerrados, bloqueados, y su organización es antidemocrática, puesto que a su tradicional endogamia, unen la capacidad para echar de su seno, impunemente, a los discrepantes, por el mero hecho de discrepar.

La expulsión en masa de la organización de Oviedo de Izquierda Unida, cuyo abogado sostuvo en sede judicial que la democracia interna y la libertad de expresión de los partidos políticos, está suspendida porque ellos así lo han decidido, contraviniendo los fundamentos de la Constitución, fue bendecida por una sentencia, que después se ha visto contradicha por la Audiencia, en un caso diferente, el de Susana Pérez-Alonso, que consiguió que la magistratura asturiana recordase a nuestros gobernantes, que si en los partidos no hay democracia, nuestro sistema de opinión pública se derrumba, porque precisamente los partidos son el cauce en el que ésta se forma, como mecanismo de participación en las decisiones.

Y en Asturias, el sistema de opinión pública está derrumbado. No existe tal cosa. No hay líderes de opinión que se manifiesten. No hay intelectuales que firmen manifiestos, salvo los que se publican para impulsar negocios, como el que en su día lanzaron los miembros de la Plataforma por un Hospital Necesario, para hacer posible el "pelotazo del HUCA". No hay Universidad. No hay columnistas de opinión. No hay nada. Estamos en un auténtico desierto moral. Las subenciones han acabado con nosotros, con nuestro inconformismo. Somos conformistas, estamos adocenanos e integrados en un sistema extraordinariamente corrupto.

La sentencia del Caso Campelo no tuvo ningún efecto en la sociedad asturiana. A Campelo, sus amigos le dieron un homenaje en el Restaurante Las Nieves de La Felguera, y los que quisieron tapar sus propias responsabilidades, clavando su cabeza en una pica, experimentaron un leve contratiempo. Campelo se calló. Susana Pérez-Alonso, expulsada del Partido Socialista por opinar, no se calla, pero da igual lo que diga. Aunque los jueces hayan dejado establecido en su sentencia, que sin democracia dentro de los partidos no hay democracia tampoco en la sociedad, los expulsados de IU siguen expulsados y los expulsados del PSOE también.

Más silencio.

Es lo mismo que ocurre con el caso La Camocha, que se cierra el Día de los Inocentes del año 2007, a punto de concluir. La prensa informa de la liquidación de la sociedad, a cargo del Consejo de Administración, que toma la decisión de hacer desaparecer una empresa que desaparece del mapa, dejando a la hacienda pública el mismo pufo que tenía cuando la explotación se segregó de la Minero Siderúrgica de Ponferrada, en una de las operaciones más tortuosas de nuestra historia reciente.

En 1991 la Minero se quitaba de encima las deudas con hacienda dejándoselas a La Camocha, Victorino Alonso se quedaba con la Minero, y Cajastur y Cajaespaña se merendaban también sus deudas, gracias a la oportuna condonación firmada por Vicente Álvarez Areces, entonces presidente en funciones de la caja asturiana, y por Ángel Villalba, a la sazón presidente de la caja leonesa, y hoy secretario general de los socialistas castellano-leoneses.

La Camocha arrastró tranquilamente su deuda con la administración a lo largo de quince años, mientras se dedicaba a beneficiar tranquilamente la mina de El Musel y explotaciones a cielo abierto como la de Quirós, que dejó una profunda huella abierta en el paisaje del hoy Parque Natural de las Ubiñas, vendiendo el carbón de las minas marítimas y paisajísticas, como si hubiera sido extraido de las entrañas de la tierra, a precio de carbón de interior. El fraude del carbón y de la dinamita se convirtieron en norma, y mientras se quemaba en las térmicas el mineral del engaño, Hacienda no cobraba, el monte se arrasaba, los barcos llegaban a la vista de todo el mundo y en Hunosa se incineraban cifras de vértigo de los presupuestos generales.

¿Dónde están las inmensas fortunas que se amasaron durante todos estos años? ¿Qué dijo a todo esto la voz de la conciencia sindical de la minería asturiana? ¿Qué fue de los otrora enérgicos mineros que aún hoy en día siguen viviendo, en sus organizaciones sindicales, del culto a los mitos de 1934, los titanes que surgieron de las entrañas de la tierra para tomar el cielo por asalto y toda esa retórica seudorrevolucionaria, de la que tanto nos gusta presumir, entre culín y culín, mientras Asturias se hunde en un abismo de corrupción?

A la vista está. El Gobierno de Asturias está concluyendo su plan industrial, consistente en liquidar todo el empleo que tradicionalmente vivió de la minería, para construir una peligrosísima regasificadora en Gijón, conectarle una red de calentadores automáticos para generar energía y mucha, muchísima contaminación, calentar la atmósfera al máximo, generalizar las enfermedades relacionadas con la polución, destruir el paisaje a base de gasoductos y gigantescas líneas de alta tensión, coger el resultado de todo el dinero malversado de las ayudas públicas, el fraude y los fondos europeos, y salir corriendo hacia los paraísos fiscales, dejándonos aquí el desastre paisajístico, económico y social, fabricado por esta generación de mangantes que ha tomado el poder, y que además se burlan de la democracia y de las instituciones, pues nada de todo este atroz final de la tragicomedia de Asturias, ha sido jamás consultado con una ciudadanía, que calla y otorga, inconsciente -esta inconsciencia es muy relativa, tiene mucho de ¡carpe diem!- de las consecuencias que todo esto está teniendo y tendrá, para nuestros hijos, que como nuestros abuelos, sólo tienen una solución: largarse de lo que fue un paraíso que dejamos convertido en un infierno.

Enlaces para el recuerdo, sobre el final de La Camocha

Este Editorial se publica también en El Blog de Juan Vega

Enlaces

26/12/2007 - 10:00 h

El actual invierno esta deparando una desastrosa inicio de campaña en las estaciones de esquí asturianas, que no han iniciado todavía su actividad a pesar de las fechas en las que estamos, este hecho viene una vez mas a pedir cuentas a quienes creyeron que el esquí les solucionaría todos los problemas futuros, pero eso si con dineros públicos que se han derrochado para generar fuertes impactos en el paisaje que antes tenían.

Desde que surgió el proyecto de hacer una estación invernal en Fuentes de Invierno, tratamos de comunicar a todo el mundo el absurdo de hacer una estación de esquí en esa ubicación. No sólo por ser una zona de altísimo valor natural, motivo más que de sobra para haber cancelado el proyecto, sino por todos y cada uno de los argumentos que los “expertos del último congreso mundial sobre turismo de nieve” ya empiezan a decir en voz alta.

La constante subida media de las temperaturas anuales, la reducción de las precipitaciones, la subida de las temperaturas invernales, la reducción de las heladas, en fin, todos los motivos que hacen que se reduzcan el número de días en que una estación invernal es esquiable a lo largo del año, cada vez son más demostrables y ya ni los propios empresarios confían en el tirón del esquí para salvar la temporada.

El propio Consejo Económico Social en su informe sobre población, indicaba que visto experiencias anteriores las estaciones de esquí en Asturias no fijaban población, permanecen poco abiertas por lo que apenas inducen beneficios económicos a la zona.

Nos gustaría que se consultaran las hemerotecas, o los buscadores de contenidos en Internet, para ver que esto mismo que hoy es tan noticioso, ya lo decía esta asociación hace varios años.

En Asturias, como siempre, alcanzamos lo grotesco, y es que ya estamos viendo cómo en torno a la Estación de Fuentes de Invierno, cuando aún no inició su andadura comercial, se pueden empezar a pedir, por falta de nieve, equipamientos e iniciativas alternativas que complementen la oferta de esquí que cada año será más escasa.

Desde esos expertos se propone construir un parque temático sobre la montaña. Curiosa iniciativa que seguro que no tarda el Principado en hacer suya, porque habrá que, al menos, tener en marcha un cierto número de días la maquinaria de los remontes. Y grotesco porque haya que construir un parque temático sobre la montaña destruyendo una parte importantísima de ella.

Esto nos recuerda a aquella novela de Saramago en la que un viejo se extrañaba de una lluvia de mentira que se simulaba en una sala de un centro comercial. “¿Y esto qué es?” decía él. “Lluvia, abuelo” le contestaban, con un gesto como diciendo, “estos viejos no se enteran de nada”.

Ahora que ya sabemos que el corredor biológico para el Oso Pardo que se pretendía del sector central de la Cordillera es un imposible, según un estudio del Ministerio de Medio Ambiente y la FOP. Es inútil por estaciones como Fuentes de Invierno, Valgrande-Pajares, San Isidro, líneas de Alta Tensión, Tren de Alta Velocidad, y algunas autovías que están en puertas.

También se utilizó este argumento del Corredor en nuestras alegaciones y denuncias a la Unión Europea contra Fuentes de Invierno, y parece que los estudios de campo vienen a confirmar lo que nos decía el sentido común, que si construimos una infraestructura tras otra, a través de la Cordillera Cantábrica, las poblaciones oriental y Occidental de osos se iban a aislar más aún. Pues parece que también está siendo verdad.

Como asociación no somos más inteligentes que la media, pero sí que usamos, de vez en cuando, el sentido común, y si quienes proyectan, piden las infraestructuras (que por cierto no pagan ellos) que se proyectan para Asturias tuvieran un mínimo de sentido común ellos también, seguro que no estábamos en la peor etapa de la historia de Asturias en cuanto a destrucción de la naturaleza.

23/12/2007 - 13:00 h

El mundo gira veloz y mientras lo hace, muestra un aspecto diferente en cada vuelta a los que se quedan fuera del Tiovivo, los que mientras todo gira y cambia, están fuera de la rueda sin poder subir a ella, con la misma cara, el mismo aspecto y un discurso vinculado a algo que de tanto giro ya nadie recuerda en que vuelta se cayo.

Durante los últimos años el gobierno justificó la puesta en marcha de la TPA por su contribución a la creación de una industria audiovisual, una vez conseguida la aprobación del parlamento, casi todos sabíamos lo que pasaría, cualquier cosa menos algo que contribuyera a la puesta en funcionamiento de un proyecto que supusiera beneficio alguno para Asturias. La TPA fue siempre rechazada por la oposición y por el propio Partido Socialista, que se opuso a ella alegando razones de índole económico en una región en crisis y reconversión permanente. Sin embargo con la llegada de los Gijoneses al Gobierno del Principado, era evidente que antes o después la cosa echaría a andar. Así las cosas la puesta en marcha de una industria audiovisual, seria un argumento convincente para vencer las reticencias de propios y extraños, y el propio PSOE, así lo creyó.

A día de hoy cualquiera con una vinculación aunque sea tangencial con el mundo de la comunicación, sabe que esto no es así a pesar de que el propio PSOE se lo tragó en su momento y quienes comen de lo que da esta industria, tenían bastante claro que la cosa iba a quedar, más o menos como hoy la tenemos.

La cuestión es la siguiente, ¿cómo es posible que el gobierno de una autonomía con un importante pasado industrial, y un futuro falto de expectativas rechace la puesta en marcha de una industria considerada por todo el mundo desarrollado como una de las destinadas a experimentar mayor crecimiento los próximos años?

Hablamos de una industria capaz de generar productos con un apreciable valor añadido, vinculada de lleno al desarrollo y explotación de las TIC, con posibilidad de absorber promociones, poner en valor y dar sentido a los centros de formación audiovisual existentes en el Principado, una industria que posibilitaría la proyección exterior de Asturias, su patrimonio, cultura e industria, un sector ajeno a las actividades contaminantes y cuya puesta en funcionamiento, resultaría infinitamente mas barata que las ayudas concedidas a empresas como DUPONT, pero que generaría muchos más puestos de trabajo, una industria en definitiva propia del siglo en que vivimos y del país desarrollado que decimos que somos.

El sector audiovisual asturiano, está compuesto por productoras, TV locales y la propia TPA, en total unas 50 empresas a las que pronto se sumarán las que surjan de la puesta en funcionamiento de las nuevas TDT que Iturrioz tiene que echar a andar a través del chiringuito CTIC o lo que se inventen con sus amigos.

Da empleo a unas 600 personas, excluyendo del mismo al personal docente de los centros de formación, al del ITAE, al de las compañías profesionales de actores y los músicos todos ellos con una relación más que evidente con la actividad.

Genera un volumen anual de negocio de unos 50 millones de euros.

La CEE prevé un crecimiento del sector audiovisual en los próximos cinco años del 400 %

El sector audiovisual Asturiano, no ha recibido ayuda alguna por parte de los sucesivos gobiernos del Principado, exceptuando la asignación presupuestaria anual de la TPA. Hablamos de industria, no de los 60.000€ que destina al año la Consejería de Cultura, Comunicación social y Turismo a subvencionar la creación de autor, que está bien pero no crea industria, (cortos de artistas).

¿Quién es el ciego que no ve toda una dinámica de crecimiento de este sector impulsada desde la propia Unión Europea que es la primera en considerar clave el sector y materializar su impulso a través de programas como el MEDIA?

El parlamento Gallego, declaró estratégico y priorizó el desarrollo del sector audiovisual a través de planes de formación y ayudas a la reconversión tecnológica en el año 1989. Fíjense ustedes donde esta el 89; desde entonces la industria audiovisual gallega inexistente entonces, se desarrolló, tiene un importante papel a nivel europeo, algunos procesos de importantes producciones internacionales se realizan en Galicia y esto que presentamos a continuación, son algunos datos de lo que supone a día de hoy un sector, el Gallego, que en el año 89 con cuatro empresas de Bodas; estaba en una situación mucho más precaria que el Asturiano en la actualidad.

Mientras tanto, aquí sigue sin considerar relevante el impulso del sector, no existe ningún tipo de interlocución entre empresarios y gobierno, tampoco existe ningún tipo de estudio estratégico o de de ordenación racional del sector, sometido a ocurrencias improvisadas y adjudicaciones arbitrarias que reparten decenas de millones entre amigos discretos, siempre de fuera, y por si esto fuera poco, estamos al margen totalmente de las políticas europeas de promoción del sector. ¿Hasta cuando?

Enlace

23/12/2007 - 17:00 h

Ante el nuevo proyecto previsto de golf en el Cabo Vidio, el Alcalde de Cudillero Francisco González nos recuerda en los medios de comunicación que desestimarán las ofertas "de las constructoras que usen la propuesta del campo de golf como señuelo urbanístico” y que el plan deberá estar sujeto a criterios ambientales y que anule cualquier especulación urbanística. Pero sin embargo, pone como condición que el equipo de gobierno local apoyará un plan “que introduzca al municipio en los circuitos internacionales de campos de golf”. Tan ambicioso proyecto de situar el cabo Vidio a nivel internacional no se puede entender sin una simultánea o posterior transformación urbanística en la zona, se nos está hablando de lo mismo. No se trata de un cambio de actitud sino de marear la perdiz ante la presencia de la oferta de unos nuevos promotores.

Sería sorprendente este supuesto cambio de actitud en un alcalde que sus años de gestión no pasaran precisamente por salvaguardar los importantes valores naturales del concejo, que ha sido abanderado de toda clase de despropósitos algunos realizados y otros en proyecto.

También sorprende que el alcalde en sus declaraciones hable en nombre del Ayuntamiento y de la Comisión de Urbanismo y de Ordenación del Territorio de Asturias (CUOTA), en el sentido que no permitirá un proyecto que no se ajuste a criterios medioambientales. Esto da una idea de la independencia de este organismo del Principado de Asturias, clave en la toma de decisiones urbanísticas, donde se nos viene negando la participación a los grupos ecologistas, a pesar de estar representados los promotores y arquitectos .

No podemos olvidar que es el mismo Alcalde de Cudillero, tan sensibilizado ahora con el medio ambiente, es el responsable de:

* La revisión de las Normas Subsidiarias, que promueve la recalificación indiscriminada de suelos genéricos en el concejo de Cudillero para uso residencial e industrial sin motivo alguno que lo justifique. Incidiendo sobremanera en espacios de naturaleza netamente agraria, ausentes de construcciones y con alto valor paisajístico. El único fin que encontramos en este proyecto es favorecer los intereses inmobiliarios en la zona y por ende los movimientos especulativos.

* Del proyecto de urbanización con campo de golf en Cabo Vidio por la firma Landmark que tenemos que recordar que quería construir sus hoteles en los acantilados para que vieran el mar con detalle sus clientes.

* Del convenio con ANJOCA por el cual se le permitía hacer un Resort Turistico con 600 segundas residencias permutando terrenos municipales en Villademar por terrenos afectados por el POLA.

* De la idea de un polígono industrial en las proximidades de la Turbera de Dueñas que es un monumento natural, afectaría a este importante espacio natural.

* El polígono de Valdredo, que se ejecutó sin ni siquiera recalificarse los suelos, que pasaron de su catalogación de no urbanizables de interés a suelo industrial, construyendo naves que incumplían las normativa en cuanto a altura y distancias con la vergonzante actitud del Principado que se personó tarde para paralizar este cúmulo de irregularidades urbanísticas.

El mejor plan para el cabo Vidio que “esté sujeto a criterios ambientales” es el que tenga en consideración su condición actual, señalada en el PORNA, que considera el espacio dentro del Paisaje Protegido de la Costa Occidental. El cabo y su entorno contienen valores paisajísticos y naturales de indudable valor y un patrimonio cultural estimable. Estos son recursos susceptibles de ser aprovechados para el disfrute del conjunto de la sociedad y no para el uso exclusivo de una minoría privilegiada como pretende hacer este alcalde. Un aprovechamiento racional y sostenible del medio debe excluir en todo caso la presencia de un campo de golf y de cualquier operación especulativa, como las hasta ahora propuestas, que contribuirían a enajenar y a desnaturalizar este rico patrimonio.

Un cordial saludo.

Enlace

22/12/2007 - 18:00 h

Vamos a tratar de demostrar con hechos reales, cómo en las políticas de "progreso" y de "izquierdas" que desde el Gobierno del Principado de Asturias se desarrollan alrededor de la Sociedad de la Información, su objetivo principal, no es el desarrollo de dicha Sociedad, sino el desarrollo de una red clientelar de fundaciones, organismos y empresas, para colocar en los puestos dirigentes a gente del PSOE y la UGT o afines, y que en un momento dado, elecciones y votaciones internas, apalanquen el poder del "arecismo". No olvidemos que en estos ámbitos se mueven muchos cientos de millones de Euros en subvenciones, que el Principado de Asturias es el principal contratista informático de la región, y que el sector informático puede muy bien sustituir al de la construcción, como materia prima para el tráfico de influencias, con la ventaja añadida de que la construcción se ve, es tangible, y los programas informáticos no, con lo que se beneficia el oscurantismo. Para montar redes clientelares políticas se necesita mucho dinero para engrasar los engranajes y personas "de los nuestros". Y en este caso hay dinero y tenemos a la UGT del Metal, lease FundaciónCTIC (1).

En otro plano estan los empleados, que son los que siempre pierden, en este caso la parte correspondiente de su ya miserable salario. Hay que pagar el margen a la multinacional subvencionada (2), que ganará el concurso. Queridos "telecentristas", no os preocupéis que os van a recolocar en un macroconcurso que sacará el recién nacido "Consorcio Tecnológico de Asturias" (CAST), que dará servicios informáticos a los 80 municipios pequeños de Asturias, al que por cierto, se apuntaron menos de la mitad de los ayuntamientos. El Principado paga el 50% y ellos el otro 50%. Algo les debe mosquear. No es de extrañar, conocen lo que costó, y el mal servicio de que disponen, en la aventura tecnológica desarrollada en los ayuntamientos del Nalón, en la primera legislatura arecista, por ese oscuro personaje, antes consejero, ahora viceconsejero, y actual mayoral del cortijo tecnológico, Sr. Iturrioz (3). Y saben también compararlo, en medios, dinero y calidad del servicio, con el que actualmente reciben de la Consejería de Presidencia. Como los ayuntamientos se resisten a que les "endilguen" semejante pufo, ¿no seréis vosotros, queridos "telecentristas", la zanahoria? Pero claro, con un 30% menos de sueldo, que la multinacional tiene que ganar. Se cambia una fundación privada, por tanto sin control público, la Fundación CTIC, por otro ente también privado, una multinacional.

Pero queridos "telecentristas", tampoco os creáis que sois los primeros en sufrir el recorte en el modelo mileurista tecnológico asturiano. A vuestros colegas de las empresas del Cluster Tecnológico de Gijón les está ocurriendo lo mismo en este momento, pero claro estan repartidos en varias empresas y no hacen mogollón. Hace dos meses la Direción General de Informática del Principado, la becaria del Mayoral del Cortijo, sacó un concurso para mantener las aplicaciones hechas "a medida", y metió en un solo lote a las 130 desarrolladas con el "framework J2EE" por las empresinas cautivizadas del Cluster, con lo cual sólo se pudieron presentar arropadas por una multinacional subvencionada, que manda y cobra por ese mando, lo que descontarán del salario a vuestros colegas. ¿Por qué hacen estas cosas? Amigos, porque sólo se puede manejar a los débiles, que a su vez son manejados por capataces a sueldo, y todos los débiles, que hacen mucho bulto, permiten manejar votos y PODER. Y si no os gusta, coger el ALSA y para Madrid.

Para poder desarrollar estas estrategias, previamente, había que inutilizar a los profesionales informáticos del Principado, con reconocido prestigio en su ámbito, y sustituirlos por gente dócil o subcontratarla, por ejemplo a la FundaciónCTIC. En la anterior legislatura, el Mayoral y su becaria, enviaron a leer el periódico y novelas en los distintos rincónes del Principado al 90% de los funcionarios informáticos, lo que ya dice casi todo del prestigio de los unos y de la mendacidad de los otros.

Así, sin control interno, se pueden explicar que se multipliquen por 3 o por 4 veces el montante económico de proyectos de renovación que prácticamente estaban ya en funcionamiento, como el CGSI (centro de gestión de infraestructuras), ¿y como funciona?

Que se gasten más de 1.000 Millones de las antiguas pesetas en sustituir la aplicación de nómina y recursos humanos, la anterior la estaban poniendo en marcha, que ya lleva 1 año de retraso y lo que queda. ¿Hay también sobrecostes, hay penalizaciones?.

Que se saquen concursos para que desarrollen aplicaciones las empresas cautivas del Cluster de Gijón, con el "frameworkJ2EE", por valor de 20 o 30 Millones de las antiguas pesetas, cuando antes las hacían los propios funcionarios en menos de una semana.

Y siempre para las empresas foráneas trabajo de cuello blanco, y para las de aquí trabajo de cuello azul. Que en las TIC también hay clases y tarifas.

Tenéis/tenemos lo que os/nos merecéis/merecemos.

(1) www.fundacionctic.org. Cuando Fondoformación, empresa de formación de UGT quebró o desapareció en la primera legislatura arecista, al medio centenar de personas que había trabajando en Asturias, el Sr Iturrioz, a la sazón Consejero, los colocó en la Fundación FICIT de Asturias (Fundación científica). Como cantaba mucho esta solución, crearon la Fundación CTIC para recolocarlos definitivamente. Para los de UGT patanegra no existe el paro.

(2) Multinacionales subvencionadas. Como en el sector TIC el mayor coste son los salarios de los profesionales, el IDEPA subvenciona su instalación en Asturias subvencionando los salarios (?20.000 Euros/año/contrato fijo), oficinas, .... Como es fácil de comprender, con ese dinero, además de hacer trabajos foráneos, compiten con esas ventajas aquí en Asturias, con las empresas asturianas, que no reunen los requisitos para las subvenciones, y también les "roban" a los profesionales que con mucho esfuerzo formaron en su seno. O sea el Principado está financiando a empresas grandes foráneas para que éstas tiren los precios en los proyectos, y los ganen, y capten a los mejores profesinales creados aquí. Cuando se acaben las subvenciones (4 años?), " se deslocalicen" y se vayan por que nada les ata, ni los locales son suyos, sólo el mobiliario, el ordenador y la conexión, ¿qué nos va a quedar en este floreciente sector?.

(3) Sr. Iturrioz. Cuando el Sr Areces, tuvo que dejar sus cargos y emolumentos en la Caja de Ahorros y en Hidroeléctrica del Cantábrico, ¿quién le sustituyó?

Enlace

El Blog de Juan Vega

Diciembre 19, 2007 – 10:40 pm

Impresiona la fotografía publicada por La Nueva España en su edición de papel –en la de Internet no se ve nada, parece una obra del mejor posimpresionismo, digna de un Seurat-, en la que se inmortaliza al grupo principal del consejo de administración de la Autoridad Portuaria de Gijón, celebrado el martes 18 de diciembre del 2007, dos días antes de que concluyese el período de sesiones del Congreso de los Diputados, el jueves 20, a tres semanas por tanto de que se convoquen, un mes después, en enero, las Elecciones Generales, para el próximo mes de marzo.

Un hito más en la España de los reinos de taifas, pues este organismo portuario, que depende legalmente del Ministerio de Fomento, está controlado de manera indirecta, por la comunidad autónoma Principado de Asturias, cuyo consejero de Infraestructuras, que lo es también del puerto, afirmó en su última comparecencia en la Junta General del Principado, que el Gobierno autonómico no tiene ninguna responsabilidad sobre la gestión de tan extraño ente.

Los representantes del pueblo asturiano no pueden pedir cuentas al Gobierno, en el Parlamento asturiano, porque aunque el ejecutivo nombre directa o indirectamente a la mayoría de los cargos, su gestión no depende de la comunidad autónoma, sino del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Como el Congreso de los Diputados, a todos los efectos, ya está disuelto, quedan unos meses de margen de maniobra, sin que aquí nadie tenga que enseñar un papel.

¡Sursum corda!

Y decimos que impresiona esta fotografía, porque bien se advierte en ella, a qué extremos de degradación ha llegado la vida pública en nuestra bendita tierra, pues ese grupo de diez hombres sin piedad, están ahí por obra y gracia del presidente del Principado de Asturias, Vicente Álvarez Areces, que es el que de una u otra manera los nombró a todos ellos, para tomar la decisión de tirar al mar los 250 millones de euros de un sobrecoste del que nadie tendrá nunca explicación cabal, mientras se embarca en la loca carrera de conseguir que de ellos, 135, los ponga la Unión Europea otra vez, puesto que el poder continental ya puso 247 en una anterior tacada, y aquí nadie ha demostrado de manera fehaciente la necesidad de poner más dinero por razones que resulten confesables.

En la foto están ni más ni menos que los secretarios generales de los dos sindicatos mayoritarios de Asturias, Antonio Pino y Justo Rodríguez Braga, que junto con el presidente de la patronal, Severino García Vigón, se incorporaron al consejo, el lunes 24 de septiembre, apenas unas semanas antes de que se hiciese público el sobrecoste, en un momento en el que los tres ya estaban negociando con el gobierno que los nombra, las prebendas y las sinecuras que les han de caer, en forma de lluvia de millones, por obra y gracia de los llamados ‘pactos de concertación’, el óbolo de la formación, la lotería de los agentes sociales, a mayor gloria de un sistema orgánico de representación, muy similar al que mantenía Francisco Franco Bahamonde con el Tercio Sindical.

En la imagen a la que nos venimos refiriendo, están también, como no, Fernando Menéndez Rexach y Francisco González Buendía, los dos nombrados por Areces, y detrás, medio camuflados por el paisaje, Francisco Villaverde y Luis Arias de Velasco. El primero, gerente del Serpa, una empresa pública dedicada a chollos de obras del gobierno, fue el promotor de la llegada de Areces a la alcaldía de Gijón, desde la secretaría de la agrupación socialista local, mientras que el segundo consiguió grandiosos resultados en la vida, con su empresa publicitaria -la reina de la contratación con las administraciones arecistas-, que al parecer vendió recientemente, pues entre la Cámara de Comercio, la Feria de Muestras y el puerto, tiene ya demasiadas ocupaciones.

Y con todo y con ello. No hay cuentas que dar en la Junta General del Principado. Como tampoco se van a dar en el Congreso, ¡las cuentas al maestro armero!

El consejero de Salud, Ramón Quirós, hizo estas declaraciones, que reproducimos, a propósito de la otra gran fisura por la que se filtra una buena parte de las aguas residuales de la administración pública asturiana:

«Tendremos un Hospital mejor que el que se proyectó en 2002, que responda a las necesidades de la sanidad asturiana». Ramón Quirós, consejero de Salud, justificó así la iniciativa del anterior equipo, liderado por Rafael Sariego, de solicitar un modificado del plan funcional del futuro Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA),que supondrá un aumento de 14.000 metros cuadrados y un sobrecoste que Quirós no cuantificó porque, según explicó, se negocia actualmente entre la empresa pública Gispasa y la UTE adjudicataria de las obras. El acuerdo se conocerá en «breves semanas», añadió.

Lo mismo que en el caso de El Musel. La administración contrata unas obras fastuosas, se quita de en medio a la dirección de obra, los contratos se disparan, nadie pide responsabilidades a la contrata, se consiguen manos libres con la creación de una empresa instrumental, Gispasa, se da por sentado que los precios se pueden subir a lo loco, y los mismos responsables técnicos tienen un pie en la administración y otro en las empresas contratistas. Juan Navarro Baldeweg y Ángel Fernández Alba, los arquitectos que ganaron el concurso del HUCA, se fueron por donde vinieron, y nadie convocó un concurso para sustituirlos. Desde entonces las obras del hospital son un Juan Palomo en el que los mismos se lo guisan y se lo comen todo. Lo mismo que en El Musel, donde se cesó a la ingeniero Ana Dizy en el mismo comienzo de las obras, y desde entonces, la responsabilidad del proyecto, del modificado, y de todo lo que está sucediendo allí, recae sobre el propio director de la Autoridad Portuaria, José Luis Díaz Rato.

Y personajes como el consejero de Sanidad, Quirós, o el presidente de la Autoridad Portuaria, Menéndez Rexach, declaran públicamente que los precios se “negocian”, cuando todo el mundo sabe que eso es terreno vedado en la administración pública, algo que está prohibido expresa y claramente, pues si una cosa está clara, es que nuestro ordenamiento jurídico establece de manera indiscutible que los contratos han de ser objetivos, tanto en la oferta como en la selección de los contratistas, y pretextos como los empleados para modificar estos contratos, tanto en un caso como en otro, son insostenibles.

¿Por qué prohíbe nuestro ordenamiento jurídico la negociación de contratos de envergadura? La respuesta es obvia: porque la negociación de los contratos, sin concursos, sin subastas, sin procedimientos objetivos, es una vía de agua para la corrupción.

Este artículo se publica también como Editorial de ElComentarioTV

http://juanvega.wordpress.com/

20/12/2007 - 19:00 h

He leído el comentario que firma o "cuelga" CONTROLANDO LA PERRERA en Escandalera. Es de agradecer, puesto que resulta muy revelador, en su composición literaria y en el lenguaje que utiliza, pues nos empiezan a desvelar muchas de las razones, objetivos y talante del personaje.

Llama poderosamente la atención cómo intenta desprestigiar recurriendo, sistemáticamente y de manera cargante, durante todo el artículo, al insulto y a la mofa más casposa. Se convierte así mismo en una copia exacta de lo que profiere.

Desde mi punto de vista un "talante fascista" o un "talante de progresía" -no confundir con progresista- son lo mismo. Y las iras y odios que suelen destilar los personajes que hacen gala de ellos demuestran, además de frustraciones desarrolladas durante años "tras el agujero", que todos los REGIMENES tienen APARATOS DE PROPAGANDA. Quien le hubiera dicho a Goebels que sentaría cátedra.

El Comentario.TV cumple una función informativa clara y necesaria para la ciudadanía, tiene personalidad propia, ocupa un lugar singular, y que NADIE MÁS OCUPA. Por tanto es un medio que enriquece la comunicación. Casual y llamativamente se hace eco de noticias que el resto de medios de comunicación o no tratan, o minimizan, o dan una versión distinta. Aunque nada más que sea por la pluralidad informativa y por el hecho de tener una amplia información ya cumple una importante función. El ciudadano se informa contrasta y así es más libre para decidir, que es lo que parece preocupar al poder actual, obsesionado con controlar, alinear y alienar al ciudadano. Dándole un constante chorreo de progresía hueca y vacía, que atonta embota y confunde.

Cuando decidí participar en el Comentario.TV, expuse públicamente que me parecía una página muy plural y eso la convertía en un medio de LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Lógicamente hay opiniones en ella que comparto, otras no, y algunas ante las que me siento en las antípodas, pero ahí precisamente está una de las claves. Todo lo contrario a lo que sucede en el medio de comunicar -que yo veo como aparato de propaganda- de quien ha decidido salir del agujero, sobre manera para insultar e intentar desprestigiar.

No obstante su evidente, programada y calculada mala intención nos ha de servir de análisis y reflexión para mejorar, puesto que afortunadamente hay mucho que hacer en este sentido. Considero también que aquí en el Comentario. TV hemos cometido errores incluso viscerales.

Somos humanos, seguimos un camino que no sabemos a donde lleva, pero que ayuda a construir una vida. Los golpes son fruto de los errores, por torpes, y por no saber leer, interpretar los signos que se evidencian ante nuestros ojos. Si nuestra actuación es de buena fe, a buen seguro que aprenderemos y no caeremos entre las garras de la envidia, la ira o el odio.

El documento propagandístico que nuestro visitante, un tanto obsesionado con las tinieblas, de las que sale por un agujero, es de agradecer pues hace una clarísima radiografía de si mismo y nos dice a las claras cual es el objetivo y fin. Tomemos nota para mejorar y corregir errores subsanables, sin duda es la mejor manera de conseguir que el Comentario.TV siga creciendo incluso en credibilidad.

Cuando el enemigo te valora, te haces más grande y fuerte. Pero ante todo si el enemigo se obsesiona contigo, entonces es que te teme y te considera un peligro inminente. Es entonces cuando sabes que has encontrado su "talón de aquiles".

El reto es claro Juan, seguir aprendiendo y seguir mejorando con el camino, ya veremos a donde nos lleva. En este sentido las críticas y las imprescindibles autocríticas son necesarias.

En la etapa de la vida en que nos encontramos, donde el sentido del ridículo ya ni existe, el insulto y la mofa nos recuerdan que desnudos venimos y desnudos nos iremos, pero sobre manera resulta liberador de ataduras, traumas y complejos. Y se convierten en una valiosísima herramienta para superar las dificultades que aun nos restan.

Salud.